Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.02.2014, 19:24   #16281
Старожил
 
Аватар для lom66
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Хайфа, Израиль
Сообщения: 914
Репутация: 629
Оставлено благодарностей: 76
Получено благодарностей: 769
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вот на этом глазе хуже фокус,но её приняли.
http://www.microstock.ru/forum/attac...d=139213565 9
Наверное получилось бы лучше,если с глазом инспектора похимичить.

Последний раз редактировалось lom66, 24.01.2016 в 07:24.
lom66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2014, 20:58   #16282
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2012
Сообщения: 167
Репутация: 267
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 264
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от lom66
Вот пример один и тот же кадр.
Этот не приняли,с формулировкой Focus--Image.
http://www.microstock.ru/forum/attac...d=139209209 6
А этот приняли,хотя просто вырезан.
http://www.microstock.ru/forum/attac...d=139209222 6

Птица головой дёрнула, под клювом и над головой хорошо виден след, на изоляте естественно этого нет. ИМХО конечно
Furtseff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2014, 06:27   #16283
Новичок
 
Регистрация: 09.12.2012
Сообщения: 29
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 25
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

На Шатер начал грузить не давно. Из не больших батчей в 10-20 фоток как минимум половину брали. Сегодня как ушат холодной воды вылили. Вчерашний батч из 16 фоток весь в реджекте. Хотя из этой серии перед этим брали. В основном написали-не в фокусе и проблема с освещением. Либо злой инспектор попался,либо отыгрывается за олимпиаду
Можно ли будет с небольшими изменениями через недельку загрузить их? И обязательно ли писать об этом инспектору.Я так понял через неделю непринятые фотки сами удаляются?
Sandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2014, 06:48   #16284
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Sandr, лучше показать в этой теме примеры, и кропы 100%, чтобы было понятно.
Можно исправить и перегрузить. И можно в пункте Note for reviewer написать, что исправили. В разделе непритяных изображений они остаются, только через какое-то время превью удаляется.
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Sandr (13.02.2014)
Старый 13.02.2014, 09:04   #16285
Старожил
 
Аватар для hannadarzy
 
Регистрация: 15.09.2010
Адрес: Питер
Сообщения: 951
Репутация: 1671
Оставлено благодарностей: 1,476
Получено благодарностей: 1,662
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Sandr
На Шатер начал грузить не давно. Из не больших батчей в 10-20 фоток как минимум половину брали. Сегодня как ушат холодной воды вылили. Вчерашний батч из 16 фоток весь в реджекте. Хотя из этой серии перед этим брали.
Методом тыка пришла к выводу, что больше 10 фоток грузить не стоит. Возможно, у некоторых инспекторов, гм, предубеждение перед количеством...
Реджекты фоток из одной серии сплошь и рядом, причем особенно "радуют" в таких случаях формулировки про плохое освещение

Цитата:
Сообщение от Sandr
В основном написали-не в фокусе и проблема с освещением. Либо злой инспектор попался,либо отыгрывается за олимпиаду
Они и до олимпиады отыгрывались, но если Вам от этого легче...
hannadarzy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2014, 07:51   #16286
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от hannadarzy
Методом тыка пришла к выводу, что больше 10 фоток грузить не стоит. Возможно, у некоторых инспекторов, гм, предубеждение перед количеством...
Реджекты фоток из одной серии сплошь и рядом, причем особенно "радуют" в таких случаях формулировки про плохое освещение

Это еще что, недавно взял свой же фон из листьев, который принят на Шаттере, и попробовал замутить что то типа гобелена, поиздевавшись над ним со слоями.
Отказ был - Трейдмарк
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2014, 12:41   #16287
c0n
Новичок
 
Аватар для c0n
 
Регистрация: 11.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 9
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 5
Отправить сообщение для  c0n с помощью ICQ Отправить сообщение для c0n с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да, инспектора действительно жгут.
Батч из 60 фотографий по полам отказаны за:
1) Editorial caption is missing information: CIRCA before MAY 2013 - http://shutr.bz/JfVH7C
2) Poor Lighting--Image has exposure issues and/or incorrect white balance.
Это просто жесть какая-то. Хотя неделю/две раньше все гуд было, и принимали нормально, и отказывали по существу.
c0n вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2014, 13:03   #16288
Завсегдатай
 
Регистрация: 04.02.2013
Адрес: Россия
Сообщения: 395
Репутация: 386
Оставлено благодарностей: 252
Получено благодарностей: 376
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Sandr
Можно ли будет с небольшими изменениями через недельку загрузить их? И обязательно ли писать об этом инспектору.Я так понял через неделю непринятые фотки сами удаляются?

Я сразу же вношу изменения и высылаю следующим батчем. Как правило, принимают, но уж если в этот раз не приняли, успокаиваюсь и откладываю. Никогда не пишу ничего инспектору, плохо с английским, проблем, тьфу-тьфу, пока не возникало. У меня за год ничего из реджекта не пропало, кроме того, что сама удалила после перезаливки.
ksushsh вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Sandr (17.02.2014)
Старый 15.02.2014, 18:30   #16289
Новичок
 
Регистрация: 06.02.2014
Адрес: Япония
Сообщения: 65
Репутация: 110
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 122
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от c0n
Батч из 60 фотографий по полам отказаны за:
1) Editorial caption is missing information: CIRCA before MAY 2013 - http://shutr.bz/JfVH7C
Что за caption у вас был? Сейчас действуют новые правила для эдиториал фотографий. По ним не ясно, нужно и можно ли указывать CIRCA в дате, или всегда нужно указывать точную дату.
sanmai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2014, 05:57   #16290
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2013
Сообщения: 10
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 4
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Тоже недавно работаю с Шаттером, сегодня отреджектили все 6 работ с пометкой "Focus--Image is not in focus or the focal point is not appropriate for the composition"
Какой-то бред на самом деле... Я лично не вижу расфокуса, выкладываю на общее обозрение одну из работ
www.dropbox.com/s/1310isy1oeyie2p/IMG_4921.jpg
Molishka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:59.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot