"Воспитательные меры" в отношении взрослых людей, ничего плохого не делающих, а поступающих, как принято в интернете - не вызывают уважения. Повторю то, что уже писал здесь не раз: не все изображения в интернете - украдены. Многие выложены авторами добровольно. Именно поэтому удаляют фотографию, по которой есть претензия, чтобы заменить такой, по которой претензий не будет.
Меня возмущает, что вы не понимаете: ЛЮДИ, а не владелец сайта, кладет на него картинки. Владелец может РЕАГИРОВАТЬ на претензии, но отвечать он должен в случае злого умысла и т.д.
ни один автор, который В КУРСЕ, что он дал добровольно свое изображение - в суд не подает - ну просто потому что он помнит, что он сам делал.
А то, что вы написали звучит так: все, что мы увидим, мы можем использовать - а если автор ВДРУГ найдет и почему-то возмутится - то мы ТАК И БЫТЬ заменим (типа, одолжение).
А на самом деле должно быть - СПЕРВА получить письменное (да, по российскому законодательству письменное) согласие автора - а ПОТОМ уже размещать где надо...
Вот именно с этой вашей логической системной ошибкой я борюсь.
Про второй абзац - читайте гражданский кодекс, ответственность юридического лица.
Ну Ирина вроде как все обьяснили по децки.... для не понятливых.
Поздравляю всех с цивилизованным разрешением конфликта.
Искренне не понимаю тех, кто напридумывал вокруг непонятно что. Штрейкбрехеров никто не уважает
Alc, вы все никак не уйметесь? ну доказали же ведь вам, что нельзя картинки брать. Теперь вы начинаете доказывать, что владелец сайте не ответственен за то, что творится на сайте. Такая же ерунда, как и с изображениями из инета.
2 Elnur 2dimol/ Симпатии большинства высказавшихся ... были на стороне ШЖ задолго до окончания суда
"Большинство высказавшихся" я думаю является "меньшинством из прочитавших тему"
А "большинство прочитавшиих, но не высказавшихся" думаю были на той стороне, которая за соблюдение авторских прав и цивилизованное ведение бизнеса, в том числе в интернете.
И даже если это была акция взаимного пиара, то это тоже замечательно, поскольку иным образом попасть в новости за пределами узкого тематического сообщества стокеров и зацепить внимание просто невозможно.
А разговоры - "украли то всего 2 фото!" совершенно не понятны, тем боле от стокера. Вот например у Анатолия украли всего одно фото _http://napodiume.ru/notes/userNotes/2253/5108/ , а он вместо чтоб прослезиться от умлиления, отстоял свои законные права - идите и пожурите его за такую нечуткость к нуждам бизнеса.
если авторы, чьи работы ЕСТЬ на олдее пришлют мне письмо и этих авторов будет человек хотя бы 8 - можно будет сделать.
В суд имеет право подать СТРОГО только автор - никакие представители - не могут
Tim вы, модераторы, отбили всякое желание участвовать в развитии проекта. Для вас я глупости пишу. Зачем же мне глупости советовать, как вы говорите начинающим.
Вас я не провоцирую. Вы просто не видите очевидного, того что у вас однобокое мнение или вы просто не готовы вникать ни в то, что говорят не согласные с вами, ни в суть вопроса. Все что я делал, это пытался показать: а) другое мнение, б) вашу не правоту. Ваши штрафные санкции не страшны. Можете наказывать, коль считаете это правомерным.
Карликовый Кускус - те кто выступал, как вам кажется "на стороне" ШЖ вовсе не за воровство. Лично я, повторюсь, сразу увидел не правильный подход к решению проблемы, о чем и высказался. Бороться за авторские права нужно, но не такими способами.
Lori, вам лично антирекспект, за то каким способом вы решали проблему. Как минимум это не красиво. Любой грамотный юрист изначально посоветует решить проблему досудебно. Вам же захотелось крови и показательного процесса.
Может 10 человек и задумаются. Но есть еще 20, в глазах которых вы потеряли уважение. И это не смотря на то что я автор, мои права порой попираются, но я никогда таким путем не буду решать проблемы.
мыло кто пытался защищать СВОИ авторские права в интернете, я постоянно консультирую и помогаю делать это ДРУГИМ.
есть красивые слова и есть практика - несколько дел, которые мы пытались решить "досудебно" - полностью рассыпались, по причине того, что ответчик удалил "предмет иска".
Я делаю то, что я считаю необходимым делать - для МОЕЙ страны. Нравлюсь ли я при этом кому-то или нет, мне как-то пофигу.
Serge.Black/ Воля ваша, хотите быть обиженным будте. Да у меня есть своё мнение. Оно сформировалось еще на первых страницах данной ветки, когда я за полчаса нашел на сайте школы жизни несколько штук фотографий с полосочками Лори.
(...Поэтому и советовал всем лишний раз промолчать чтоб потом стыдно не было перед своими же товарищами фотографами...)
Тем не менее я очень рад что дело закончилось мировым соглашением.
Кстати ни одного сообщения представителей Школы Жизни не было удалено или отмодерировано.
Arc/ Ну вы почитайте самого Спиридонова, я ж цитировал уже. Бросте никто никого не хочет "кинуть на бабки" расссказали бы лучше как зарабатывать на статьях в Школе жизни. Может Вам туда можно тиснуть пару статеечек про фотографию иллюстрированную своими авторскими фото? Скока плотют? Через что деньги выводют?
Последний раз редактировалось Tim, 24.12.2009 в 12:57.
Re: Суд над ШколаЖизни.Ру и фото с SS
Линейный вид
