С моделями лучше не ссориться. Это аксиома.
Если доведете до суда - окажетесь в проигрыше, даже если дело решат в вашу пользу.
Но одной росписи достаточно - модельный релиз это частный случай передачи авторских прав, а не денег. Если факт передачи денег требует двух свидетелей - то факт передачи авторских прав - только письменной формы. И одного свидетеля мы требуем строго для того, чтоб наши релизы котировались на западе.
По российским законам (впрочем, и по законам почти всех других стран) модель имеет равные с фотографом авторские права на изображение, созданное их коллективным трудом. Расписка модели, де факто — это договор между моделью и фотографом о передаче авторских прав от модели к фотографу. Только в этом случае фотограф становится единоличным владельцем прав на изображение и имеет возможность его использовать как угодно по своему усмотрению...
Читать надо, что в расписке модели пишется... Там это написано открытым текстом.
Возможно ошибаюсь... Автоматически, по факту участия в фотосессии, соавтором произведения, с возникновением соответствующих авторских прав модель не является.
Для того чтобы считаться соавтором необходимо внести "существенный вклад" в создание произведения. Что это такое, как обычно, никто не знает.
Есть какието права на распоряжение собственным изображением, если образ является центральной смысловой частью, вот от них модель за вознаграждение ("диск с фотографиями", но может быть что угодно) и отказывается. Насколько понимаю к собственно правам автора они довольно косвенно относятся.
Опять же, в меру понимания, письменный договор между дееспособными гражданами является действительным если не противоречит законодательству и свидетели тут не обязательны.
"автоматически" или "не автоматически" становится модель соавтором - вопрос ОЧЕНЬ спорный и как правило решается в пользу того, чей юрист более квалифицирован. Но я еще раз говорю, что суд это очень долго и дорого и доводить до него не нужно.
Кроме закона об авторских правах есть просто гражданский кодекс - можно приплести вторжение в частную жизнь, несогласие с образом, нанесение морального ущерба - было б у модели желание, а вымотать душу в спорной ситуации у нее все возможности есть.
.... а про "Диск с фотографиями" - это строка из старого закона об авторских и смежных правах, которая в какой-то форме переползла и в нынедействующий закон - "Модель не имеет прав на свое изображение, в случае, если она позировала за плату, или в рамках должностных профессиональных обязанностей"
фотобанк всего лишь посредник.
мы выслушивали претензии от моделей - но вступать в конфликт ни с моделью, ни с фотографом у нас желания никакого...
Поэтому - и такое многочисленное повторение "не надо с моделью ссориться"...
Да и фотобанк не суд, не нам решать, кто в конфликте между моделью и фотографом прав, если один говорит, что релиза не было, а второй его приложил при загрузке. Мы не технический эксперт, чтоб доказывать подлинность расписки...
Поэтому в очень конфликтных ситуациях, когда модель агрессивно наступает и начинает серьезную войну мы во-первых удаляем все спорные работы нафиг, во-вторых предлагаем решать ВСЕ вопросы в установленном законом порядке.
Как правило после пятой итерации: "вы обязаны ответить!" - "Мы полностью с вами согласны, давайте решим этот вопрос через суд в установленном законом порядке" агрессивная сторона убегает...
"автоматически" или "не автоматически" становится модель соавтором - вопрос ОЧЕНЬ спорный и как правило решается в пользу того, чей юрист более квалифицирован. Но я еще раз говорю, что суд это очень долго и дорого и доводить до него не нужно.
Кроме закона об авторских правах есть просто гражданский кодекс - можно приплести вторжение в частную жизнь, несогласие с образом, нанесение морального ущерба - было б у модели желание, а вымотать душу в спорной ситуации у нее все возможности есть.
.... а про "Диск с фотографиями" - это строка из старого закона об авторских и смежных правах, которая в какой-то форме переползла и в нынедействующий закон - "Модель не имеет прав на свое изображение, в случае, если она позировала за плату, или в рамках должностных профессиональных обязанностей"
Ирина, спасибо за ответ. Может быть Вы осветите подробнее "про разные части закона"? Я не очень понял о чём Вы.
Да, вариант сутяжничества очень сложный, это знают все кто сталкивался. Наши знакомые, например, судились по совершенно бредовым претензиям соседа порядка 10 лет.
Re: Проблемная ситуация с моделью
Там это написано открытым текстом.
Линейный вид
