Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от osvserge
как ни странно контур маечки я вижу))
А это уже проблема калибровки :-) Есть один любитель (хвастался как-то своим "умением" на шаттере) так вот он "специализируется" на том, чего не видит обычный юзер. Т.е. он берет работы на "белом" или "черном" фоне, затем "высвечивает" бэк, а потом очень радуется тому, что видит "косяки" на заднем плане.
У меня лично монитор слегка, ну очень слегка, "засветлен", чтобы лучше видеть шумы в тенях, и проблем с другими работами я не вижу. А у Вас - вижу. Значит проблема реально существует. Имхо.
И еще, ну не ндравятся мне выпирающие кости рук. А это тоже очень сильно зависит от постановки света. Приглядитесь - руки не гармонируют с лицом. Они, ну как бы помягче сказать... от "старушки". Вены; подпровисший трицепс; "трупное пятно" на левой руке, в районе сгиба; шея по цвету сильно отличается от ключицы и все это впечатления от "тумбика"....
P.S. Не обижайтесь. Вы спросили - я сказал свое мнение.
P.P.S. Второй опыт зачастую бывает хуже первого :-)
Прошлая "сессия" была на голову лучше. имхо.
Последний раз редактировалось SNR, 30.10.2008 в 00:45.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги, а что на Шуттере всегда такая приемка? Мои фотки 7 из 10 футболят по совсем невообразимым относительно этих фотографий поводам. Типа то "трейдмарк" найдут там где их быть не может, то "перезалейте с релизом" несмотря на то, что я их прикрепляю исправно, то шумы в фотке снятой 1Ds MarkII в студии на ISO 100. Но последний отлуп все 7 фото, залитых в Editorial с мотивацией "Прикрепите релиз" уже выше моих сил.
Я не обращал внимание на такие мелочи, перезаливал и т.п. но уже мне становится жалко времени своего. Что делать то? Особенно с Editorial... я предполагал туда заливать довольно много интересных снимков.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
по Editorial на Шаттере - у них там новые правила месяца уже три - почитайте, если интересно и нам расскажите. У меня, хэ-хэ, фоты Буша не приняли, отправили правила читать. Ну я есесьно до правил не дошел....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня на днях 10 фоток из 13 по ключевым отшили. Причем из тех трех, что приняли была фотка с такими же ключевыми, как та, которую не приняли. Это впервые на шаттере такое, т.к. спамом ключевых не занимаюсь, стараюсь только по-делу
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
dovgan на Шаттере приёмка, вроде как, адекватная всегда была. Может у вас там и вправду проблемки с фотками есть. Ну очень странно, что бы так не принимали прямо всё. О_о
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Решил отправить первый раз вектор, но похоже, что сохранил неправильно.
Vectors must be compatible with Illustrator 8... Вот облом! Забыл про требование, когда сохранял... Ждал, прокатит первое творение векторное или нет, а тут такой конфуз
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я на Шаттере всего неделю (камера у меня шумная была), еще не разобрался, что тут к чему. Экзамен приняли все 10, пару штук сразу же купили. Загружаю 20 фото и по всем получаю ответ, что они "имеют ограниченную коммерческую ценность", в том числе из тех же серий, что прошли на экзамене, а также были приняты и продавались на Айстоке и ряде других. Правда, потом раза два приняли почти всю партию (наверное, другой инспектор), потом опять то же самое. У них что, много зависит от сезона? Летние снимки (пляж, насекомые и т.п.) отклоняют почти все, зачастую с припиской, что "такое не нужно в это время". На Айсе, например, берут. У всех так, или это у меня действительно снимки "не коммерческие"?
Я вообще, пока не понял закономерности: берут то, что на том же Айсе по шумам отклонили, на Дримсе по композиции, а на Бигстоке по резкости и дробят то, что дружно прошло в пяти других стоках. На что ориентироваться при загрузке? Снимаю природу и в природе, людей там же. Много текстур, опять-таки из природы. Летние снимки может отложить на полгода?