"....можно и нужно снимать на существенно более дешевые камеры."
Не очень понятно,Вы пытаетесь уговорить всех перейти на более дешевые камеры,что-ли, или доказать что 850 никон на стоках будет хуже,чем D какой-нибудь 90-й (я в никонах не очень разбираюсь)не тратьте свое время-качественная многопиксельная камера всегда будет лучше чем камеры более низких классов будь то на стоках или на пейзажах,портретах итд.
"....можно и нужно снимать на существенно более дешевые камеры."
Не очень понятно,Вы пытаетесь уговорить всех перейти на более дешевые камеры,что-ли
Вы уже перешли на более дорогую и теперь вещаете, что разрешения много не бывает.
Разрешения бывает много, когда за него не заплатят клиенты.
И нет смысла снижать свои доходы, увеличивая расходы.
Простая вроде мысль. Но вызывает бурю неприятия.
Это очень неприятная мысль, что деньги вложены, а отдача такая же ли хуже.
Понять можно, конечно.
"..Разрешения бывает много, когда за него не заплатят клиенты."
Совершенно ущербная логика у Вас, у меня три фотоаппарата-5Дср,7Дм2 и беззеркалка Canon EOS M3, и они меня никак не напрягают,если мне надо беру штатив, 5дср и снимки размером метр на метр получатся весьма неплохого качества,даже в формате JPEG, нужно снять репортаж на футболе- 7дм2 итд,естественно мои доходы не только фотография,вернее совсем не фотография и вложения денег в фототехнику никаких неприятных мыслей у меня не ассоциируют и уж мне совершенно не интересно кто и как понимает мои расходы, и если я хочу ездить на джипе я езжу на нем ,а говорить или доказывать,что деньги надо было вложить на ладу-весту и таксовать на ней, меня ,увы, не привлекают,это я так образно сравнил, поэтому если у Вас есть убеждение снимать шедевры на 20-ти МП камере красный флаг Вам в руки и барабан на шею.
"..Разрешения бывает много, когда за него не заплатят клиенты."
Совершенно ущербная логика у Вас, .
У меня логика простая.
Лишние расходы сокращают мои доходы.
Мне не надо печатать метр на метр.
А если вам надо и пытаетесь продвинуть эту мысль про нелишнее разрешение, так и говорите, что для себя стараетесь.
Я для клиента за те же деньги не буду стараться больше, чем надо.
Вот сколько платят, такое оборудование и покупаю.
Большая просьба- не засоряйте ветку никому не интересными суждениями о том, чего вы не понимаете. Есть много веток про подходящее вам оборудование.
Здесь про другое говорят.
Большая просьба- не засоряйте ветку никому не интересными суждениями о том, чего вы не понимаете. Есть много веток про подходящее вам оборудование.
Здесь про другое говорят.
Я как раз по теме пишу.
А вот вы на личности переходите, что как известно - признак агрессии и неадекватности.
Товарищ выше хотя бы для дома для семьи метр на метр выкатывает.
Показали бы пару примеров, где вам не хватило разрешения, чтобы заработать больше, я бы проникся. А так извините, но вы как раз трепом и занимаетесь.
Ещё один... Так я люблю вот этот прямолинейный примитивизм...
Если Ваши интересы ограничиваются исключительно предметкой для стоков - то я совершенно согласен. Не стоит тратить столько денег. Тем более, если Ваши доходы с трудом окупают используемый инструмент.
Лучший инструмент для стоковой предметки - какой-нибудь Панасоник 4/3. Абсолютно серьёзно, без шуток и иронии.
D850 немножко для других нужд и для другого покупателя.
И для каких же он нужд? Для меня хватает и 24 мп на полном кадре. Зачем 45? 36 максимум. 40-50мп это средний формат. Шуметь она на видео будет ужасно. Зная Никон первая партия будет глючная. Дальше что 100 мп через три года? Это гонка мп и ответ Кэнону на 5дс, не более.
И не надо хамить.
Просто попробуйте понять, что есть студии, для которых такая техника - стандартный рабочий инструмент и расходный материал; и есть заказчики, которые уже сегодня хотят 200МП. Если это не вписывается в Ваш узкий мирок, где метр-на-метр не печатают, а за большое разрешение не платят, то хоть не позорьтесь тут со своими умозаключениями.
Slonik, к Вам тоже это относится. "Раз мне не надо, значит никому не надо, поэтому камера - г-но, а СФ лучше всех." Это рассуждения уровня детского сада.