Нет никаких нейросетей. Есть глупый плагиат. Есть огромное количество вручную сделанной работы которое украдено...
Приведу пример из другой области... Есть допустим, выдающийся врач или ученый... который всю жизнь иследуюет важную для человечества проблему, ну например анальных трещин. Помогает людям... Создает сайт в интернете, где публикует свои научные труды.. Есть допустим производитель, крема для анальных трещин.. он покупает, рекламу ну допустим в гугле. Все здорово..Произовдитель рад, ученый получает копеечку... Гугль получает свои пять процентов... Но потом появляеться ушлый мальчонка из бангладешь... Который копирует статьи, просто так...Перписует... И начинает продавать рекламу дороже... Ученого фактически обокрали получаеться...
Приходит третья фаза... Появляеться Педивикия... Некие "волонтеры".... Компилируют статьи по теме анальные трещины... Гугль ставит ссылки на википедию на самый верх. Потом идет бангладеш.. А ученого выкидывают на 40 страницу... Потом гугль копирует статью себе... По сути, произошло то же самое, что и со стокерами.... По сути нейросеть, это неопределимый плагиат защищенный монополиями....
Гетии уже подали в суд на Stable Diffusion за незаконное обучении ИИ на их базе, и по нормальному художники и фотографы не давали свое согласия на то чтобы на их картинках нейросетки обучались
"Всё художники, фотографы, скульпторы... разглядывая чужие работы, чему то учатся." - интересный комментарий под этой же статьей, что я выше ссылку кинул переведеной на русский на хабре. Но как для меня - нагенерить картинок и считать это своим, спорно. Даже пока не пробовал и нет желания, мне очень нравится создавать свои картинки (фото) с 0.
Но фотографы, которые специализируются на портретах уже идут лесом. Портреты как людей, так и животных на стоках можно уже не брать.
Покажите хотя бы один удачный пример картинки где люди в группе что-то делают? Лайфстайл с группой людей да и просто групповые кадры? Пластилиновые однотипные портреты, ну не знаю. Какую-то нишу это определенно закроет, но говорить что портреты не нужны еще совсем рано.
Где-то в недалеком будущем. "Что может сделать человек такого, что не может сделать машина...." - сказал на прощание руководитель корпорации "Планета" уволив последние 100 тысяч человек.
Покажите хотя бы один удачный пример картинки где люди в группе что-то делают? Лайфстайл с группой людей да и просто групповые кадры? Пластилиновые однотипные портреты, ну не знаю. Какую-то нишу это определенно закроет, но говорить что портреты не нужны еще совсем рано.
Так удачных примеров, где совмещено несколько объектов в сложную композицию, вообще нет. По-моему, это всё пока на уровне машинного перевода. Однажды мне приспичило прочитать книжку на польском, в России её ещё не издали, а на польском я нашла в интернете. Я загнала её в гугл-переводчик, и карельская деревня Кондобережская превратилась в "кондиционирование". Разумеется, российское издательство потом наняло переводчика. Хотя машинный перевод тоже вещь нужная и полезная. Но у него же ограниченное применение! И между прочим, развивается он гораздо дольше, чем нейросети, и работает над ним гораздо больше людей. Но всё равно это очень примитивная технология по сравнению с человеческим мозгом.
То есть фотографы дикой природы больше не нужны? На Камчатке однажды мишки съели фотографа из Японии, выходит, погиб напрасно?
Я не писал, что они вообще никому не нужны. Но моему знакомому вполне хватает сгенерированных. Но он птица невысокого полета. Работает на маленькие фирмы. Возможно на билборд большой компании сгенерированное животное не подойдет.
Более того есть такие ситуации, когда необходимо будет настоящее фото, например, для иллюстаций в энциклопедиях, справочниках и т.д. Но все мы понимаем, что большинство фотографий используется там, где 100% достоверность не нужна. В каком-нибудь рекламном буклете банка никто не будет всматриваться, в правильная ли форма черепа у льва. Главное, чтобы лев выглядел как лев.
Я как-то задала вопрос, делают ли ИИ вектор??? Или полученные иллюстрации трейсят потом??? Если нужен вектор, то что будет делать пользователь ИИ?
ИИ в теории уже делает вектор, но пока ему придется обяснить каждую точку и линию. Я попросил ИИ сгенерировать пасхального кролика и он видно, что пытался, но это выглядело убого. Кружочек, два овалы для ушей и все это раскидано в разные стороны. Пока на вектор никто ИИ не натравливал. Думаю, что датасет будет подготовить сложно, но по факту ИИ уже может делать вектор, если ему объяснять подробно, какую фигуру и какого размера где разместить.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
куда там им до нейросетей достучаться...
Линейный вид
