Что это опять с алгоритмом поиска? Неужели не могут исправить в Шаттере это безобразие? Или теперь, кто спамит словами будет на коне? Не знаю, как с этим бороться, самому, что ли начать спамить?
Это первая страница по популярности, например, по слову Hawthorn:
44 похожих изображений одного автора: https://www.shutterstock.com/search?...age_type=photo
А где там спам? Ни в ключах ни в названии фото я не заметила спама)
Hawtorn fruits, hawtorn berry, hawtorn, woodland hawtorn of mayflower, hawtorn seeds, english hawtorn
Как минимум 6 повторений.
Я ж и говорю, может тоже вписывать: яблоко, красивое яблоко, красное яблоко, охренительное яблоко, яблочная страна, яблочный рай - и тому подобное.
Volff, я считаю человек всё правильно сделал, если есть возможность я тоже пишу словосочетаниями, потому что при поиске люди как правило используют 2-3 слова))) лучше берите пример, не зря у польского товарища 40 работ на первой страничке)))
Даже если взять пример с красным яблоком, смотрите сколько можно придумать red apple, red apple tree, juicy apple, red apple slice, apple food, apple background, apple isolated ну и так далее, ориентируясь на изображение.
эти сочетания сам шаттер выдает в подборе ключевиков.
Volff, я считаю человек всё правильно сделал, если есть возможность я тоже пишу словосочетаниями, потому что при поиске люди как правило используют 2-3 слова))) лучше берите пример, не зря у польского товарища 40 работ на первой страничке)))
Даже если взять пример с красным яблоком, смотрите сколько можно придумать red apple, red apple tree, juicy apple, red apple slice, apple food, apple background, apple isolated ну и так далее, ориентируясь на изображение.
эти сочетания сам шаттер выдает в подборе ключевиков.
"Берите пример" - это звучит круто. Я уже в стоках с 2004 года. До этого как-то примером было то, что лучше покупают самые красивые картинки. Теперь в примере тот пользователь, который больше "засорит" поиск.
"Берите пример" - это звучит круто. Я уже в стоках с 2004 года. До этого как-то примером было то, что лучше покупают самые красивые картинки. Теперь в примере тот пользователь, который больше "засорит" поиск.
Поддерживаю вас: специально залезла посмотреть - действительно, особо не с чего там брать пример.
По теме - уже вроде довольно давно так: в отбор по популярам часто попадает часть свежезагруженных работ. Полагаю, данный сет как раз из таких.
Поддерживаю вас: специально залезла посмотреть - действительно, особо не с чего там брать пример.
По теме - уже вроде довольно давно так: в отбор по популярам часто попадает часть свежезагруженных работ. Полагаю, данный сет как раз из таких.
Недавно - около 2-3 недель назад загрузил серию новых картинок, поверьте, по качеству они совсем не уступают тому автору, который заспамил боярышник, снято на Pentax 645Z. Так вот, я не использовал по 6-10 повторений ключевиков в различных интерпритациях, максимум - 2. За прошедшее время продалась только 1 картинка. И серия моих картинок лежит совсем не на первой странице. Так что дело тут не в новизне загрузок, а именно в спамном описании.
Вот пример моего фото из серии, например, садовых яблок: https://www.shutterstock.com/ru/imag...02MguD4qAA-1-2
"Берите пример" - это звучит круто. Я уже в стоках с 2004 года. До этого как-то примером было то, что лучше покупают самые красивые картинки. Теперь в примере тот пользователь, который больше "засорит" поиск.
У вас очень крутые работы, я ими восхищался ещё в 2009 году, когда сам пришёл на стоки.
Вы сами ответили на свой вопрос. Я тоже пару последних лет удивлялся и возмущался, пока не понял, что для шаттера это всё не важно (качественные картинки, профессионализм авторов и прочая ерунда). Им и новые картинки нужны только для того чтобы объём базы оставался больше чем у других стоков, с чем прекрасно справляются новые авторы, готовые клепать в 5-10 раз больше чем вы, и за меньшие деньги. Главное для шаттера - это прибыль, а её можно достичь и другими способами. Нужно только поддерживать звание самого крупного стока, крутить-вертеть выдачу и снижать усреднённую выплату усреднённому автору.
Volff, я считаю человек всё правильно сделал, если есть возможность я тоже пишу словосочетаниями, потому что при поиске люди как правило используют 2-3 слова))) лучше берите пример, не зря у польского товарища 40 работ на первой страничке)))
Даже если взять пример с красным яблоком, смотрите сколько можно придумать red apple, red apple tree, juicy apple, red apple slice, apple food, apple background, apple isolated ну и так далее, ориентируясь на изображение.
эти сочетания сам шаттер выдает в подборе ключевиков.
На мой взгляд, использовать в ключах (а тем более в описании) такое количество сочетаний с одним и тем же словом - ходить по очень тонкому льду. Я на стоках только с 2013, но на моей памяти уже были такие "примеры" - в один момент это крутой студийный портфель с множеством качественных работ, описания и ключи которых, также "грамотно прокачены", а на следующий день - этот портфель забанен без возможности восстановления.
Volff, я считаю человек всё правильно сделал, если есть возможность я тоже пишу словосочетаниями, потому что при поиске люди как правило используют 2-3 слова))) лучше берите пример, не зря у польского товарища 40 работ на первой страничке)))
Даже если взять пример с красным яблоком, смотрите сколько можно придумать red apple, red apple tree, juicy apple, red apple slice, apple food, apple background, apple isolated ну и так далее, ориентируясь на изображение.
эти сочетания сам шаттер выдает в подборе ключевиков.
Спам самый настоящий. Если все эти сочетания разбить на отдельные слова и использовать в ключах по одному разу отдельными, они также будут участвовать (как те же словосочетания с ними) и выдаваться в запросе поиска из нескольких слов.
Что это опять с алгоритмом поиска?
Re: Что это опять с алгоритмом поиска?
Комбинированный вид
