по суду сумма иска как считается: берется цена 1 экземпляра товара, умножается на тираж товара... и полученная сумма умножается еще кажется то ли на 2 то ли на 3... лень сейчас искать. И вот полученный итог - это то, что обычно прописывают в судебной претензии. А дальше как суд уже решит. Обычно суд присуждает треть от этого, в лучшем случае половину...
Но это при наличии товара. и тиража.
а публикация в сети - это одноразовое использование да еще и без цены товара ... и как тут считать... хз.. по-моему тут даже по суду максимум 10 тысяч (но я не юрист, потому не знаю наверняка)...
50 тысяч я обычно требую при досудебном урегулировании за одну фотку при тираже около 3000 и цене за 1 товар 100 руб. В сравнении с суммой, которую я бы озвучила в судебной претензии - эти 50 тысяч нарушители платят довольно легко (недельку поупираются и сдаются).
А вот подобных примеров при интернет-публикации я что-то не знаю... На форуме Лори можно спросить - какова реальная практика таких дел, ибо там постоянно кто-то ругается с очередной интернет-газетой и т.п. за такие публикации... У меня как-то просто сложилось впечатление, что народу удается добиться только удаления фотки из сети, но никакой материальной выгоды не выходит.
...А вот если он предложит вариант: выигрыш делим допустим 70 вам, фотографу, а 30% мне, юристу.. или 60 на 40... а в случае проигрыша - вы юристу ничего не должны - то тогда почему нет?.. Тогда по умолчанию будет понятно, что юрист будет заниматься лишь действительно стоящими делами и работать будет на совесть...
Так даже при таком раскладе надо еще быть уверенным, что юрист толковый и с работой в состоянии справиться. А то будет, как в анекдоте:
Цитата:
Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит: «Ставь на меня, мужик. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег – сорвешь большой куш!». Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги. Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит: «Ну не шмогла я, не шмогла»...
P.S. У меня был похожий случай, когда дело было 100% выигрышное, адвокат работал за проценты и был полностью заинтересован добиться максимальной суммы компенсации, его помощники отлично провели всю подготовительную работу. Но в суде выяснилось, что он материалы как следует не изучил, и к слушанию был не готов. Спасло только то, что адвокат противной стороны, оказался таким же валенком. Слышали бы вы, как орал на них обоих судья. Но, шутки-шутками, а в результате я потерял тысяч 10 долларов.
за что? =))) на судебные налоги?
а что до юриста - ну вот автор вопроса пишет, что юрист толковый... хз... мы можем лишь ориентироваться на его слова. =)
Это о законах какой страны речь идет? Вот в Тайланде закон прямо запрещает использование фото без согласия фотографируемого. Вот только местные жители об этом не знают.
К тому же закон это не более чем понятия братков, изложенные на бумаге юристами. У меня нет к ним божественного трепета. И будьте уверены, что обиженный человек найдет способ возместить моральный ущер, если так называемый закон будет конфликтовать с этическими ценностями.
Если бы это было возможно , да и еще так просто, как амбициозно об этом заявлять.. То уверяю, нашлось бы ох как много желающих просто сделать это своим бизнесом И в таком случае Шаттер просто бы вообще не брал бы эдиториал для продажи. Реалии совершенно другие, многие стоки, кто ранее брезговал или просто не связывался с эдиториалом, ныне активно работают в этой области...
А про божественные трепет к законам, кем бы они ни были написаны, так еще незабвенный незаконнорожденный сын турецкоподданного Ося Бендер учил, что прежде всего Уголовный кодекс надо чтить... Но у каждого, ессественно свой выбор
Есть симпатичное фото граффити, нанесенное на часть здания. Похоже что этим баловались не дети. Почти центр города, сделано шикарно. Это тоже к эдитириалу относить?
Однозначно эдиториал!!! Вариантов нет, если только не поискать автора и взять релиз
За три года, накопилось много фото, очень много, а будут еще.
Извините за вопрос - где взять релиз и как заполнять? Заранее спасибо!
Заполняете релиз от своего имени. Сканируете, вклеиваете в него фотографию своей куклы, можно даже то же самое фото, что собираетесь выкладывать на сток. Сливаете слои, уменьшаете до 1500 до длинной стороне. Правильно называете файл, иначе потом заблудитесь. Сохраняете в джипеге при сжатии 9-10 и потом процесс загрузки стандартный... Не забывая пристегивать релиз...
Удачи!
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Если бы это было возможно , да и еще так просто, как амбициозно об этом заявлять.. То уверяю, нашлось бы ох как много желающих просто сделать это своим бизнесом 
И в таком случае Шаттер просто бы вообще не брал бы эдиториал для продажи. Реалии совершенно другие, многие стоки, кто ранее брезговал или просто не связывался с эдиториалом, ныне активно работают в этой области...
Но у каждого, ессественно свой выбор
Линейный вид
