У меня вопросы к акварелистам. Всё время рисовал вектор, а сейчас вспомнил, что у меня есть вполне приличные акварели (ещё с времён моей юности), почему бы и их не загрузить. Но большая часть из них 40х60, сканер мой поменьше, в связи с этим возникает вопрос - если я снимаю акварель на камеру, я должен отправлять её как фото или как иллюстрацию? Или можно и так, и так? Есть ли принципиальная разница в этом случае?
Принять-то могут, по ошибке например, но если общие требования такие - лучше соблюдать, мало ли что они там дальше надумают. Представитель отвечала - иллюстрация. Но и до её ответа за "фото" режектили, так что мы иллюстрацией живопись, акварель и т.п. и лили ещё десять лет назад
У меня вопросы к акварелистам. Всё время рисовал вектор, а сейчас вспомнил, что у меня есть вполне приличные акварели (ещё с времён моей юности), почему бы и их не загрузить. Но большая часть из них 40х60, сканер мой поменьше, в связи с этим возникает вопрос - если я снимаю акварель на камеру, я должен отправлять её как фото или как иллюстрацию? Или можно и так, и так? Есть ли принципиальная разница в этом случае?
Цветные художественные работы как раз лучше фотографировать, а не сканировать. Отправлять, конечно, нужно как иллюстрации. Оформив проперти релиз.
Я большие картины фотографировал (300 точек), а то что в сканер влезало - сканировал на 1200 (можно наделать кучу абстрактных фонов из фрагментов Сканер конечно лучше качество выдает, но иногда оно получается избыточным - сор лезет, правки много. Продается примерно на равных, но лидирует одна сфотанная, пейзаж масло-холст, думаю - случайность.
У меня вопросы к акварелистам. Всё время рисовал вектор, а сейчас вспомнил, что у меня есть вполне приличные акварели (ещё с времён моей юности), почему бы и их не загрузить. Но большая часть из них 40х60, сканер мой поменьше, в связи с этим возникает вопрос - если я снимаю акварель на камеру, я должен отправлять её как фото или как иллюстрацию? Или можно и так, и так? Есть ли принципиальная разница в этом случае?
Я все сканирую. То что в сканер не влезает- частями тогда а потом стыкую. Фактура в акварели порой как раз нужна. Отправлять как иллюстрацию конечно в любом случае, с релизом.
Ну а вы видели, как бытовой сканер светит? Лупит жёстко и при этом неравномерно. Попробуйте какой-нибудь светло-серый однородный материал отсканировать, а потом в Фотошопе усилить контраст. Сразу световые артефакты вылезут, пятна и полосы, вплоть до радуги.
Акварель-то краска прозрачная, поэтому её лучше фотографировать, выставив мягкий свет. А сканировать имеет смысл, если вы потом из этого будете делать текстуры или векторную трассировку.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Сканер конечно лучше качество выдает, но иногда оно получается избыточным - сор лезет, правки много. Продается примерно на равных, но лидирует одна сфотанная, пейзаж масло-холст, думаю - случайность.
Линейный вид
