Если там есть текст или картинки - то не пойдет, ибо паблик домейн, а это они не берут.
Мои ноты конца 19 века ни в каком виде, если в резкости оказались- не прошли))
ну..планируется использовать только корешки книг, а не их содержание. тоесть из текста только название книги, из рисунков только узоры оформляющие название.
ну..планируется использовать только корешки книг, а не их содержание. тоесть из текста только название книги, из рисунков только узоры оформляющие название.
Корешки без надписей проходят на ура, обложки без надписей тоже. Про узоры не знаю, рисковать не стал))
Коллеги, хочу спросить о пределах допустимого в творческой обработке для Шаттера (да и других стоков). Периодически вижу там фото с наложенными гранжевыми текстурами, с имитацией плёночного зерна и пыли/царапин, а также с разной довольно "тяжёлой" цветокоррекцией, типа выраженного кросс-процесса (речь про портреты, в основном, это моя главная тема).
Мне всё это нравится, но я очень редко применяю такую обработку, наступая на горло собственной песне, даже если считаю, что фото сильно выиграет в привлекательности, - из-за опасений, что будет отказ, потому что раньше пытался слать фото с лёгкими текстурами и т.п., но почти всегда были отказы от Шаттера за излишнюю обработку.
Как считаете, можно ли сегодня всё же умеренно применять подобные приёмы для повышения красивости снимков и насколько это поможет/помешает продажам? Либо же следует продолжать слать снимки с "полуфабрикатной" нейтральной коррекцией, рассчитывая, что покупатель сам доработает, пусть такие фото и менее броски изначально?