Согласен частично. Сложно только со светлыми объектами которые прозрачные. Если же предмет светлый, но не прозрачный, я просто снимаю его на черном фоне, а потом меняю черное на белое:-) И поверьте, никто никуда залезать не пытается (ибо уж больно контрастность высокая):-)
С прозрачными же предметами сложной формы - просто не работаю :-) А если форма без наворотов, то и ручками обвести недолго.
Согласен частично. Сложно только со светлыми объектами которые прозрачные. Если же предмет светлый, но не прозрачный, я просто снимаю его на черном фоне, а потом меняю черное на белое:-) И поверьте, никто никуда залезать не пытается :-)
С прозрачными же предметами сложной формы - просто не работаю :-) А если форма без наворотов, то и ручками обвести недолго.
Тоесть... Просто на чёрном или потом фон в белый превращаете?
По поводу теней.
Айс - айсом. Они скорее абсолютный изолят зарубят, чем "естественную" фотку. А на Шаттере легко можно нарваться на Lightning problem.
А почему я сказал о начале пути? Мне кажется, что чем дольше ты на стоках, тем больше закрываются глаза у инспекторов. Вот дядечка на Шаттере с 2004 года тусуется, так у него вот свеженьких шедевров понаприняли вроде этого: http://www.shutterstock.com/pic-1808...lashlight.html http://www.shutterstock.com/pic-1808...with-cash.html
Какого? Вот именно, не "какого, а кАково"! Думаю у новичка такое уж точно не взяли бы.
По поводу черного фона.
Иногда оставляю черным, но оченно редко. Ибо покупают плохо, по крайней мере у меня. Поэтому в 99% меняю на белый.
Раньше фотографировал на листе ватмана - постоянно вылезала его фактура рядом с обьектом. Недавно наткнулся на клеюшуюся плёнку белого цвета (слегка синевой отливает по сравнению с ватманом)в хоз. магазине - ширина 0.5, за метр в сибири всего 21 рубь. Тени стали гораздо благороднее, правда немного есть отражение, но изолят смотрится "дороже". Плёнку наклеил на лист ватмана, о чём теперь сожалею - надо было клеить на толстый целлофан - и фон был бы неубиваемый, и на просвет получше, если что. S1001 - вспышки синхронизирую одну самодельным синхрокабелем, а вторую через самодельный оптический синхронизатор. Снимаю на 1/200, при дальнейшем уменьшении выдержки часть картинки закрывает шторками затвора. Для прверки синхронизации фотал сами вспышки - обе вспышки в кадре, т.е. с синхронизацией всё в порядке вроде. Может пыхают они не на всю мощь? Надо электронику перетряхнуть в них попробовать.
Попробовал вчера сделать изолят кривыми и режимом смешивания слоёв в RGB и LAB. Может, конечно, у меня руки кривоватые (ну не совсем чтобы очень, а так... маленько ), но в LAB результат гораздо естественней. Особенно в тенях. В RGB получились тени грубые и с крокозяблами(артефактами).
Вырезанные пером у меня часто бракуют на айсе - "обнаружены беспризорные области" Я так понимаю, где то фон не дорезал. Режу при 200 или 300 масштабе и не вижу никаких беспризорных областей. Правда после выделения размываю границы, чтобы не было эффекта ножниц, по этому после вырезания остаётся немного фона наверное. Но путь идёт по границе предмета. Кроме того вырезанный предмет без тени выглядит неестественно ИМХО.
УФ, однако понесло Остапа. Длинный пост получился.
А какая мощность одсветки снизу должна быть тогда?
Схема освещения у меня такая: Пользуюсь галагенными прожекторами, о них говорили в этой ветке форума (на вспышку(и) пока не заработал), 4-е 500 вт. прожектора в потолок с разных точек (отражённый бестеневой свет), 2-а - 3-и 150 вт. прожектора освещение фона (если требуется), снизу лампа накаливания 100 - 200 вт.
Подсветка снизу, кроме умегчения (уничтожения) теней, выравнивает структуру фона - на фото фон получается ровным (не всегда белым) без стуктуры и резких перепадов цветов.
Цитата:
Сообщение от Nufus
Да и зачем уничтожать тени, если можно предмет просто вырезать и вставить на белый фон?
Можно вырезать!..., но скорость обработки вырезания пером (а если предмет сложный - с ручками или отверстиями) или мне 2-5 раз щёлкнуть "волшебной палочкой".
Раньше фотографировал на листе ватмана - постоянно вылезала его фактура рядом с обьектом.
Так часто про это пишут, что не могу не прокомментировать.
Люди, у вас какой ватман? Я поменял 5-6 видов ватмана, никогда никаких проблем с фактурой не было. Снимаю почти всё на очень резкую 105мм 2.8 VR. Бывает нормальная естественная тень. Вы что электронным микроскопом снимаете?
Re: Как получить белый фон на фотографиях?
), но в LAB результат гораздо естественней. Особенно в тенях. В RGB получились тени грубые и с крокозяблами(артефактами).
Линейный вид
