Ага, то самое "тёплое ламповое" которое не измеряется никакими тестами: боке, атмосферность, глубина, объём, мягкость, плавность перехода в зону нерезкости, и т.д...
Ну т.е. как я и думал - махровое хейтерство никона, ни на чем не основанное Тем более когда в утиль с легкой руки списывается все серия, в которой вагон разных линз с разными рисунками.
Да и не отличит ни один подобный "эстет" современные линзы друг от дружки если не будет подписи на что именно снято. Разве что пару экземпляров с особо характерной формой бокешек если фотка эти самые бокешки имеет и если до этого выучит что за линза так рисует.
Датчик изображения Sony IMX586 для смартфонов имеет рекордное разрешение 48 Мп при цене 27 долларов
На горизонте новый карманный вариант БЗК Думаю если уменьшить фото до 12MP, то можно будет получить приемлемое стоковое качество,- остается ждать тесты.
Бессмысленная гонка мегапикселей на крошечных пикселах была и показала свою полную бессмысленность.
Никогоа "карманного варианта" БЗК изза просто увеличения пикселей не будет. И разрешить подобное количество даже на ФФ размерах может не всякая линза, а тут крошечный сенсор телефона - все намного хуже.
Бессмысленная гонка мегапикселей на крошечных пикселах была и показала свою полную бессмысленность.
Никогоа "карманного варианта" БЗК изза просто увеличения пикселей не будет. И разрешить подобное количество даже на ФФ размерах может не всякая линза, а тут крошечный сенсор телефона - все намного хуже.
Смотря куда фотографировать - если для стоков, то именно большая мегапиксельность поможет. Фото с телефона давно уже принимается и продается, а большая мегапиксельность поможет при обработке чтобы уменьшить фото не с 12 до 4МР (как сейчас) и получить приемлемое качество, а с 48 до 12MP. Конечно же речь не идет о фотоохоте с телеобьективом, а об обычном карманном БЗК. Не говоря об подводной сьемке с телефона - здесь вообще все очень дорого (фотоаппарат+аквабокс), а на телефон, подводный чехол стоит копейки.
Ну т.е. как я и думал - махровое хейтерство никона, ни на чем не основанное Тем более когда в утиль с легкой руки списывается все серия, в которой вагон разных линз с разными рисунками.
Вы неправильно поняли один мой пост, а уже столько глобальных выводов понаделали! Я писал только про Никоновские полтинники. Да, они оба из серии G - барахло с серым, плоским "репортажным" рисунком. Сигма Арт рядом с ними выглядит на голову выше. Но это никак не мешает мне пользоваться любыми другими стёклами от Никон, в том числе и из серии G.
Цитата:
Да и не отличит ни один подобный "эстет" современные линзы друг от дружки если не будет подписи на что именно снято. Разве что пару экземпляров с особо характерной формой бокешек если фотка эти самые бокешки имеет и если до этого выучит что за линза так рисует.
Да мне и не надо ничего отличать и распознавать. Я беру интересующие меня стёкла, снимаю ими 10-20 одинаковых сцен, потом просто смотрю фото. Одно нравится больше, другое меньше, третье совсем не нравится. Всё! Я куплю и буду работать тем, которое нравится. А "угадай чем снято" - это для маньяков оставьте, я уж лет десять, как перестал этим страдать.
Смотря куда фотографировать - если для стоков, то именно большая мегапиксельность поможет. Фото с телефона давно уже принимается и продается, а большая мегапиксельность поможет при обработке чтобы уменьшить фото не с 12 до 4МР (как сейчас) и получить приемлемое качество, а с 48 до 12MP. Конечно же речь не идет о фотоохоте с телеобьективом, а об обычном карманном БЗК. Не говоря об подводной сьемке с телефона - здесь вообще все очень дорого (фотоаппарат+аквабокс), а на телефон, подводный чехол стоит копейки.
У фото с мобильных матриц главный недостаток - это даже не их "рыхлая", мыльничная картинка (из-за крошечной матрицы и такого же крошечного дешёвого "объектива"), а очень плохой ДД, как по яркости, так и по цветам. И с этим никакой даунсайз не поможет справиться. Может ещё какую-то предметку под лампами и можно приемлемо снять, но на любом другом сюжете будет огромный провал между телефоном и обычными БЗК.
У фото с мобильных матриц главный недостаток - это даже не их "рыхлая", мыльничная картинка (из-за крошечной матрицы и такого же крошечного дешёвого "объектива"), а очень плохой ДД, как по яркости, так и по цветам. И с этим никакой даунсайз не поможет справиться. Может ещё какую-то предметку под лампами и можно приемлемо снять, но на любом другом сюжете будет огромный провал между телефоном и обычными БЗК.
это все наука - и никто с физикой не спорит, сам обожаю ФФ (хоть могу себе позволить только зеркальный кроп), но это не значит что на смартфон нельзя получить то, что купится на стоках и самый огромный плюс - это всегда под рукой и есть возможность даже ретушировать, подписать и выдать в продажу непосредственно с телефона (а еще меньше шансов что отберут жулики, в отличии от бросающейся в глаза зеркалки с оптикой). Поэтому и жду с нетерпением первых тестов и достойного воплощения в норм. железе.
Согласен, ЗК/БЗК не всегда с собой потаскаешь, поэтому я выбрал пока что для себя Sony rx100m5. Конечно, чуть потолще мобильника, но карман тоже не тянет, можно носить с собой всегда и везде. А качество и возможности на два порядка выше, чем у любого смартфона.
есть же из новых p20 pro на 40мпх, супруга недавно выбирала между ним и просто без про, телефоны сейчас такими лаптями делают что особой мобильности невидно, при этом какаянибуть позапрошлая бу кроп сонька всеравно снимает лучше
ну не скажите Sony Xperia XZ2 Compact H8324 - вполне компактный смарт и не лапоть. Тем более нынешняя погоня техпроцесса за уменьшением нанометров до 10 и даже 7-ми, способствует большей производительности, уменьшению энергопотребления и снижения размеров устройств
Цитата:
Сообщение от Labrador
Согласен, ЗК/БЗК не всегда с собой потаскаешь, поэтому я выбрал пока что для себя Sony rx100m5. Конечно, чуть потолще мобильника, но карман тоже не тянет, можно носить с собой всегда и везде. А качество и возможности на два порядка выше, чем у любого смартфона.
еще не забудьте про цену, размеры и вес всего мобильного дорожного "комплекта" смартфон+БЗК
p/s лично мне не по силам потратить 2000$(это представьте сколько денег с собой таскать и если ограбят ) на норм. смартфон плюс норм. карманный бзк, да и подводный бокс тратится еще придется немало (у нас норм. б/у авто с Европы за такие деньги покупают ), а вот смартфон за 500$ котор. с временем подешевеет до 300$- отличное решение
jaeeho как хотите, каждый выбирает что ему нужно,- лично у меня сейчас нужды в еще одном фотоаппарате не возникает, а старый 5-и летней давности смартфончик на 2-м андроиде, уже нуждается в обновлении и все-таки что-то компактное для удовлетворительной сьемки хочется
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
которое не измеряется никакими тестами: боке, атмосферность, глубина, объём, мягкость, плавность перехода в зону нерезкости, и т.д...
Тем более когда в утиль с легкой руки списывается все серия, в которой вагон разных линз с разными рисунками. 
Думаю если уменьшить фото до 12MP, то можно будет получить приемлемое стоковое качество,- остается ждать тесты.
Я писал только про Никоновские полтинники. Да, они оба из серии G - барахло с серым, плоским "репортажным" рисунком. Сигма Арт рядом с ними выглядит на голову выше. Но это никак не мешает мне пользоваться любыми другими стёклами от Никон, в том числе и из серии G.
) на норм. смартфон плюс норм. карманный бзк, да и подводный бокс тратится еще придется немало (у нас норм. б/у авто с Европы за такие деньги покупают 
Линейный вид
