Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[dimm3d]

Сообщение от Hydognik

dimm3d они не курят)) они список сделали чего слать не нужно
https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/

И? В списке об этом ни одного слова. Пирамида Лувра. Ночная подсветка Эйфелевой башни и Арка Дефанса. Все. Надо заметить Арку Дефанса я как-то отправил не посмотрев в список. Взяли. И что они курят ?

[Hydognik]

ну значит просто бардак сейчас)) с таким количеством принимаемых работ...

[dimm3d]

Бардак там постоянно. По двое-трое суток работы модерации ждут и такие вот дурацкие отказы. Причем по картинкам с коммерческим потенциалом и не слишком перенасыщенными нишами и ключевиками, явный "проходняк" принимают на ура. Такое впечатление что модераторы сами поторговывают на стоке и рубят конкурентов по ряду тематик. Или я слишком усложняю?

[Hydognik]

инспектора люди не публичные, трудно что то сказать...

[zhevagen]

Сообщение от dimm3d

Бардак там постоянно. По двое-трое суток работы модерации ждут и такие вот дурацкие отказы. Причем по картинкам с коммерческим потенциалом и не слишком перенасыщенными нишами и ключевиками, явный "проходняк" принимают на ура. Такое впечатление что модераторы сами поторговывают на стоке и рубят конкурентов по ряду тематик. Или я слишком усложняю?

В последнее время у меня тоже такие мысли.

[tristana]

ну то, что инспекторы и сами грузят свои работы - это факт известный. Правда сами себя не проверяют. Но они все тоже такие же поставщики, как и мы.

[letochka]

Зарубили весь батч с отпиской : Vector is either too large or too small on the artboard.
Долго смеялась)) Интересно все-таки вектор большой, или маленький? )))
Хотя он обычного размера, как всегда.
Но действительно обидно, ждешь два дня приемки, и все коту под хвост.

Подскажите, какой сейчас максимальный размер вектора. Так и остался 15 МБ? Или увеличили?

[Faust]

День добрый. на шатере уже месяцев 5, загружено 400+ векторов. Все было хорошо, но вот недавно закинул туда 16 работ и все были отклонены.

Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.

в описании не спамлю и после перевода на гугле проверяю, чтобы не перевелось какой-то белеберды. Вот примеры описаний:
1)people and music,music in earphones,heads, fun, joy, teenager,girls and guys with earphones,Vector image, flat design, simple icons
2)rock concert,open air,night club,heavy music,rock,metal,event,hands up,silhouettes, banner, poster, vector image, flat design
3) little girl reads the book.child in a tent,daughter under a blanket,imaginations of the girl,child with toys,girl with tea and the book,star night sky,castle from pillows,Vector image, flat design
Подскажите,пожалуйста, что не так? Спасибо

[tristana]

Faust - это названия/описания файлов? вы шутите? это же список ключевых ... Это запрещено.. название должно представлять из себя связное подробное предложение или несколько предложений... а не ключевые и словосочетания через запятую, тем более еще и с повторами основных поисковых слов, за что кстати банят (в 3 пункте слово girl повторено 3 раза - классический спам)..
1. должно быть написано
Люди в наушниках, которые веселятся и слушают музыку. Схематичные иконки в стиле флет дизайна.

[Catarina]

Сообщение от dimm3d

В продолжение моего предыдущего поста про неадекватных модераторов.

Та же картинка. Но, уже
Model Release -- A model release is required for this image; or the attached model release does not meet our requirements, is illegible or additional model releases are needed.
Из вредности еще несколько раз пошлю. Посмотрю результаты.


Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).
Какая собственность? Мосту и статуе соответственно полтораста лет. Что они курят?

на первом фото у вас же люди. Если люди узнаваемы, то логично, что просят релиз.
Не из вредности, а из принципа надо грузить еще раз, если реально с фото все ок. На второй то точно нет Intellectual Property