Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Скорее из-за ББ. Я вам уже как-то писала, что надо убирать из голубого и синего желтый цвет, небо будет голубое-голубое. Облака желтят и небо. В общем убрать надо желтый из голубого и белого.
Надстройка на катере белая?
Честное слово, я не вижу желтого в белом.
Кстати, ту фотографию, которую мы с вами обсуждали по вопросу ББ, с повторной заливки приняли.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dance13
Надстройка на катере белая?
Честное слово, я не вижу желтого в белом.
Кстати, ту фотографию, которую мы с вами обсуждали по вопросу ББ, с повторной заливки приняли.
Ну главная же задача не протолкнуть фото на сток, а чтоб оно продавалось, поэтому надо доводить фотографии до ума.
Я вот сейчас на скорую руку сделала цветокоррекцию неба вашей фотографии и контраста уровнями добавила (там много можно обрезать в светах и тенях) и совсем другое дело.
Я вам посоветовала, что сделать, чтоб улучшить фото, а уж дело ваше слушать или отправлять без исправлений повторно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Olga355
Нашли очевидный брак? Или просто не нашли шедевров? Так шедевров я в нём и сама не могу найти Но я же не прихожу в эту тему с жалобами:"У меня одни шедевры, а инспектора этого не понимают". Тема потому и свалилась в безнадёжный оффтоп, что авторы вместо того чтобы:
1)показать фото (вектор, др.),
2)привести причину отказа,
3)спросить, что не так,
4)попросить подсказать, как это "не так" исправить,
предпочитают утверждать в большинстве своём, что у них всё замечательно, это инспектора - козлы. Отсюда и спор.
Да, есть брак по свету. И при этом вы на приемку не жалуетесь, следовательно можно сделать выводы о работе инспекторов.
Оффтопа нет никакого, идет обсуждение инспекторских отказов. Многие не выкладывают фото, потому что сами в состоянии оценить уровень качества своих фотографий.
Что касается выросших требований, то достаточно посмотреть на вновь принятые работы - глаза на лоб лезут от ужаса. Фото с мобильных телефонов принимают, о чем тут говорить...
Цитата:
Сообщение от olegpan
Я не брезгую прикрыть немного, бокеха-бокехой, но резкость для стока важнее.
Это так на любой системе, открытые со стоками мало совместимы.
У меня фуд на 2,8 100% принимали, устраивала их резкость. Не плевались, хотя уровень моих фуд фото пока очень далек от совершенства (не в плане тех. качества). Так что не подтверждаются ваши утверждения.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
открытые со стоками мало совместимы.
да им уже и на закрытых черти видятся, так что я ничуть не удивляюсь, что есть приемщики, которые лупят отказы на скорую руку, даже не особо всматриваясь, что у вас есть а чего у вас нет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Эм.. хотелось бы попросить коллег убирать картинки под спойлер или давать кликабельное превью на полный формат, потому что такие огромные кадры ломают форум, и читать его становится невозможно. Все-таки не все сидят на 100+ дюймах и прочее, у меня, например, всего 17. Надеюсь на понимание.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Danee
Эм.. хотелось бы попросить коллег убирать картинки под спойлер или давать кликабельное превью на полный формат, потому что такие огромные кадры ломают форум, и читать его становится невозможно. Все-таки не все сидят на 100+ дюймах и прочее, у меня, например, всего 17. Надеюсь на понимание.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Эм.. хотелось бы попросить коллег убирать картинки под спойлер или давать кликабельное превью на полный формат, потому что такие огромные кадры ломают форум, и читать его становится невозможно.
ну я так понял это к моей картинке была адресация. Почему не уменьшал, потому что не знал, что форум будет ее в полном масштабе отображать, обычно форум сам должен ресайзить превью до размеров допустимых форумом