Посоветуйте, кто снимал в помещении и использовал 50мм линзы для кэнона для съемки портретов детей от новорожденных и до 5 лет. Остановился на 50мм, т.к. 85мм будет уже слишком длинным. Освещение студийное. Насколько кэноновская Л-ка объектив с диафрагмой 1.2 будет лучше или хуже кэноновского объектива с диафрагмой 1,4? По тестам буржуев Л-ка имеет большие ХА. Но то тесты, а какое ваше мнение об объективах?
P.S. Про цену в магазинах не пишите. Объектив берется напрокат.
Насколько я знаю, при диафрагмах 8-11 никакого преимущества элька не имеет. Её берут тогда, когда возможны сложные погодные условия или будет мало света. Сам снимал на 1,4. Качество вполне приличное при зажатых диафрагмах.
P.S. На всякий случай, студийное освещение не рекомендуется использовать до шести месяцев. Никто точно не проводил исследования, но есть опасение ухудшить зрение малышу мощными вспышками. Есть правда и противоположное мнение, но я предпочитаю не рисковать.
Посоветуйте, кто снимал в помещении и использовал 50мм линзы для кэнона для съемки портретов детей от новорожденных и до 5 лет. Остановился на 50мм, т.к. 85мм будет уже слишком длинным. Освещение студийное. Насколько кэноновская Л-ка объектив с диафрагмой 1.2 будет лучше или хуже кэноновского объектива с диафрагмой 1,4? По тестам буржуев Л-ка имеет большие ХА. Но то тесты, а какое ваше мнение об объективах?
P.S. Про цену в магазинах не пишите. Объектив берется напрокат.
элька для ваших нужд не подходит. все ее преимущества на диафрагмах ниже 2.0
на сколько я помню - у этой линзы титлшифт, или как он там называется - выражается в появлении фронт(или бек) фокуса при закрытии диафрагмы. на 1.2-1.4 попадает в цель, на диафрагмах порядка f8 - из за большого грип - обычно тоже не мешает, а вот на диафрагмах 4-5,6 вроде как мажет.
утверждать не берусь - я им не снимал, но из обзоров следует именно так.
вообще - 1.4 вполне сгодится. единственное что - бленду брать обязательно. во первых - будет контраст падать , от контры или отраженного от фона света, во вторых - у нее дурацкий хлипкий конструктив привода аф - без бленды, достаточно чуть хлопнуть по переднему элементу, чтобы полетел АФ. в бленде будет служить долго и верно ( даже в транспортировочном состоянии бленды).
вообще - да. согласен. с детками зум крайне необходим
Шустрый автофокус тоже решает. По поводу вспышки при съемке новорожденных, показывали на каком то форуме видео, от внешней вспышки поджигали спичку (у меня с СБ-600 так и не получилось поджечь)
самое главное не стрелять в лоб, а просто отраженным светом и все будет хорошо. Сам снимаю сына с рождения и по сей день.
Новорожденных можно и 50-ом, а вот уже старше хорошо бы иметь и в правду какой ни какой зум, т.к. мелкие дети это Шило. Если дополнительный свет не предусматривается, то хорошо иметь светосильный, если внешняя вспышка, то зум, но зум рекомендую обязательно, т.к. намучаетесь с 50-ом бегать за ними.
Съемка детей, нужен совет по линзе
Линейный вид
