О глубине резкости и что на неё влияет

[DSP]

Сообщение от usersam2007

Я на своём кэноне с макро-объективом всегда имею ввиду, что при фокусировке "в упор" падение резкости начнется примерно с 5,6 (по показаниям камеры), а при фокусировке на "нормальные" расстояния так и можно принимать 9 (рассчитанную теоретически).

С макрокольцами тоже самое происходит?

[Silus]

Снимал мосты при вечернем небе после заката. Погода безветренная. Штатив Манфротто 055 - очень прочный. Выставлял функцию заглушки зеркальца. Пользовался спусковым троссиком. Диафрагма максимаьная (22). ИСО 100, выдержка от нескольких секунд до нескольких минут... Убирал шумы плагином (Нойзвэр Про)... Добавлял немного резкозти. На 100% выглядит чики, что называется. На айс взяли. На шаттер... в первый раз придрались к шумам и резкости. Поубирал шумы ещё, добавил ещё резкозти - на 100% - нет проблем на мой взгляд. перезалил - опять отлупы - нет резкости! Не понимаю, как ещё можно снять такие сцены, чтобы фотки прошли? Фокусировался пока светло было на ручном режиме, а как стемнело по шкале...

[Enser]

cepera1975, ну уменьшать видимо кадр надо, или на другую матрицу менее шумную

[connect]

Сообщение от cepera1975

...Диафрагма максимаьная (22)...перезалил - опять отлупы - нет резкости! Не понимаю, как ещё можно снять такие сцены...

И не говорите! Ну почему же они, демоны, не принимают?
Вы ещё до 50-ти диафрагму зажмите а потом резкость добавляйте

Гляжу, некоторым, рассказывай - не рассказывай, давай ссылки... а всё едино - как об стенку горохом

[LevKr]

ага - и опыт сын ошибок трудных...

[alexey-dn]

Сообщение от cepera1975

Снимал мосты при вечернем небе после заката. Погода безветренная. Штатив Манфротто 055 - очень прочный. Выставлял функцию заглушки зеркальца. Пользовался спусковым троссиком. Диафрагма максимаьная (22). ИСО 100, выдержка от нескольких секунд до нескольких минут... Убирал шумы плагином (Нойзвэр Про)... Добавлял немного резкозти. На 100% выглядит чики, что называется. На айс взяли. На шаттер... в первый раз придрались к шумам и резкости. Поубирал шумы ещё, добавил ещё резкозти - на 100% - нет проблем на мой взгляд. перезалил - опять отлупы - нет резкости! Не понимаю, как ещё можно снять такие сцены, чтобы фотки прошли? Фокусировался пока светло было на ручном режиме, а как стемнело по шкале...

Ну прямо инструкция как не надо делать Выше диафрагмы f/11 идёт явная деградация качества, детализацию при f/16-f/22 уже никаким шарпом не восстановишь. Выдержка нескольк минут... За это время даже на ISO100 матрица успеет столько же нашуметь, сколько на ISO1600 при короткой выдержке. Вот я не понимаю, почему никто не задумывается над процессами, происходящими при фотосъёмке? Ведь всё очень просто - достаточно познать суть процесса, вникнуть в него досконально, и тогда сразу станет ясно, какая нужна выдержка, диафрагма, значение ISO и пр. параметры. И гнаться за бесконечной глубиной резкости - это тоже один из бессмысленных стоковых мифов.

[connect]

Алексей, последние полторы страницы только и говорили о деградации, даже ссылка была, а там уж разжёвано про дифракцию, даже предельные значения диафрагм указаны для каждой камеры...
Дык-ть толку-то

[alexey-dn]

Я в своё время вообще ничего не читал, а просто взял и выяснил всё опытным путём. Я чётко знал, что на Canon 50D выше f/8-f/9 подниматься не стоит, на 5D Mark II - безопасно снимать до f/11 и не выше. Потому что открываешь RAW и видишь всё совершенно явно своими глазами, даже не нужно ничего нигде читать. Поэтому и удивляюсь, почему другие это не видят и пытаются найти резкость там, где её просто не должно быть по всем законам.

[Silus]

Сообщение от connect

И не говорите! Ну почему же они, демоны, не принимают?
Вы ещё до 50-ти диафрагму зажмите а потом резкость добавляйте

Гляжу, некоторым, рассказывай - не рассказывай, давай ссылки... а всё едино - как об стенку горохом

А можно мне тоже почитать, что там за ссылку некоторым давали? Очень даже интересно...
alexey-dn, честно говоря Вы мне просто Америку открываете! Ей-богу!!! Я серьёзно... Т.е. полный переворот в том, какими принцыпами до сих пор руководствовался. До земли покклонюсь если дадите где об этом пожно почитать (не сомневаюсь, что у вас информация из надёжных источников). Из Ваших слов возникает сразу масса непонятностей и вопросов. Скажим, а как тогда снимать макро? Ведь в макро объективах диафрагму вообще делают мизерной, например, в моём она 32, т.к. грип идёт на миллиметры! В общем всё это очень интересно
А вообще, когда я учился на курсах в местном колледже пару лет назад наш препод (с седеной и именем, кстати) советовал портреты в студии на ф11-16 снимать. А у него ведь тоже 5ДМарк2, ка у нас с вами...

[Silus]

Сообщение от connect

А что, вернуться на пару страниц, это сложно?

Уже читаю и Спасибо оставил!