Посоветуйте с выбором универсального обьектива L-серии для Canon

aquaman · 15.03.2009, 15:26

Посоветуйте с выбором обьектива " L " серий для Кэнона , нужен такой который будет более менее универсальный , для наружной и студийной сьемки ... мой выбор пал на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

mihalec · 15.03.2009, 19:58

Это стекло не очень то хвалят (ИМХО). Денех за него хотят много. Может лучше два фикса (если с ценой не ошибаюсь). Кстати - если у вас кроп - то широкого угла вы не получите. Не забудьте - сэкономив в деньгах - вы сэкономите в качестве

no-mad · 15.03.2009, 20:28

лучше уж 24-70\2.8 Л на мой взгляд .. ну и к нему потом 70-200\2.8 Л докупить и всё буит крутенько, а потом уж можно и фиксами обзавестись )

Serg-wsq · 15.03.2009, 20:53

Цитата:

Сообщение от no-mad

лучше уж 24-70\2.8 Л на мой взгляд ..

На днях слышал не самые лестные отзывы об этом объективе, многим не нравится качество на открытой диафрагме на столько что отдают обратно в магазин.

mihalec · 16.03.2009, 01:05

У меня 24-70 на 5D.
Особо не жалуюсь.

На открытых дырках есть виньетирование - но не много.
Пока был фотик 350D виньетов не было.

Для портретов не катит - ну можно - на крайняк.

Вчера снимал фиксом 135 - не L --- впечатлительно.
Качество резкости - лучше, разница приличная но не дикая.
А вот оптические искажения...
Хочу попробовать 100 мм macro - есть мнение - что именно так видит человеческий глаз.
aquaman вы не написали для каких целей покупаете обьектив.

В студии я могу снимать предметку, на улице природу.

Если вам снимать предпочтительно людей - фокусные расстояния должны быть от 50 мм (ИМХО).

Если пейзаж - нужен широкий угол.

Один обьектив и портрет и пейзаж качественно не снимет (ИМХО).

aquaman · 16.03.2009, 02:05

Спасибо всем за отзывы, разесню ситуацию, я собираю комплект для друга ..у человека есть прихоть ..он хочет Л и все ..но фоткать еще не очень ..ваще зеркалки еще небыло просто берет 5д марк2 и хочет Л ..вот я и ищу ему чтото по универсальнее ... еслиб я брал для себя взял бы фикс .. для портретки и не мучался .. мне 50 на 1.2 Л а еще слышал что 28-на 70 не плохая модель .. нравиться ..но не думаю что ему такое подойдет .. думал чтото с более длинным фокусным растоянием вот .. я думаю для начинающего в этом деле даже слишком навароченная техника ..

s1001 · 16.03.2009, 08:05

Цитата:

Сообщение от aquaman

Спасибо всем за отзывы, разесню ситуацию, я собираю комплект для друга ..у человека есть прихоть ..он хочет Л и все ..но фоткать еще не очень ..ваще зеркалки еще небыло просто берет 5д марк2 и хочет Л ..вот я и ищу ему чтото по универсальнее ...

Универсальнее не найдете однозначно.

Есть еще старый, но там и диапазон менее удобный, и качество пониже, и найти труднее.
P.S. Обратите внимание на вес. Как в граммах (точнее в килограммах), так и в деньгах.

Index · 16.03.2009, 16:50

Вот кстати чего Аркус советует "... The canon 135mm, 2.0L, the canon 85mm, 1.2L, the canon 200mm, 2.0L and the canon 70-200mm 4.0L. I Prefer the new Canon 70-200mm USM IS, 4.0L over the old Canon 70-200mm, 2.8L USM IS. The new one fringe less and is sharper or as sharp as the older..."

dimol · 16.03.2009, 17:00

если у человека есть лишние деньги, которые он готов вбабахать в аппаратуру, которую всё равно он не сможет использовать полностью, поскольку не умеет, то какая ему разница, 24-70 или 24-105. Он разницы между ними не увидит. Можно брать 24-105, тем более он в ките идет, и стоит дешевле. И он легче весит в полтора-два раза - лень лезть смотреть точный весь.

А Аркурс советует далеко не универсальные, а портретные. Тут вроде речь про универсальные идет.

А тот же Аркурс, если я не ошибаюсь, про 24-105 не очень хорошо писал, подтверждая мое собственное мнение - не очень резкий (но это если с чем-то сравнивать), сильное виньетирование на широком угле. Ну и плюс можно добавить - довольно большое минимальное расстояние фокусировки.

Perkus · 16.03.2009, 20:24

24-105 взял в ките. тому, кому нужен "универсальный объектив", вполне подойдет. из недостатков - виньетирование на широком угле (особенно с блендой), в остальном: по резкости на него не жалуюсь + достаточно удобное фокусное, стабилизатор, минимальная дистанция в 35 см - в принципе достаточно.
в общем, как почти любой "универсальный" объектив он:
"почти портретник" - "почти макро" - "почти пейзажник" - "почти телевик"

специализированные объективы (не обязательно более дорогие) сделают его в каждом из сегментов (например Canon 85mm f1.8 не "L" - значительно выиграет в портрете... etc.)