под пересветом я имела ввиду, не потерю информации в светах.. как раз такого пересвета надо избегать.
Я имела ввиду, что гистограмма исходника должна быть максимально возможно (без потерь) сдвинута вправо. Тогда мы имеем максимальное качество. Недодерживать снимок не желательно. С ним тяжело потом работать.
А фотокамеры с автоэкпозицией часто страхуются и немного сдвигают гистограмму влево, т.е. слегка недодерживают картинку.. У никона такое было часто. Потому у меня на камере практически всегда стоит экспокоррекция в +0,3... т.е. буквально чуть-чуть.. света тут не потеряешь (ну если не снимать что-то белое и мелкое на большом и черном), а зато все остальное будет куда качественней..
И если потом надо сильно и долго исходник мучить (а я люблю часами с цветом и контрастом возиться), то это будет очень сильно чувствоваться. при 100% просмотре. Меньше танцев с бубном придется устраивать.
вот с таким исходником легче работать и картинка качественней
чем с таким
выбитых светов нет нигде. При этом первый исходник будет восприниматься, как немного пересвеченный, и его надо будет немного затемнить.
Именно это я имела ввиду под фразой - "лучше много пересвечивать".
Последний раз редактировалось tristana, 09.12.2016 в 18:21.
Я имела опыт по обработке фотографий и скажу, что засвет очень сложно обработать, потому, что чаще всего там нет информации об изображении и попытка его затемнить мгновенно раздувает количество шумов. Ведь насколько я поняла обработка фото включает не только обрезать и подставить тенюшку снизу, ведь так? Это ещё и вытягивание текстур, а в местах пересвета это сделать можно, но легче переснять.
Вы зря спорите возможно у вас, что то с монитором или глазами, нет там ни какого сильного за света (с потерей информации), а подставить тенюшку, как вы выражаетесь это вообще по моему мнению не профессионально, так как лучше сфотографировать сразу с нормальной тенью (кому нравится), чем её дорисовывать.
Я внимательно читал.
в чем профит, если в конце он все равно предполагает использование результата в СРГБ? причем по его же описанию - сргб у него в конце выходит вполне сносное.
что означает, что в прцессе обработки он широкий диапазон АРГБ ужал таки до размеров обычного СРГБ. что можно было решить банально правильным изначальным конвертированием рава.
Вы не путайте, пожалуйста тёплое с мягким. В данном случае "обработку" с "полученным результатом." Муку, сахар, ваниль, сметану и яйца - с пироженным.
А то получается как эхо в глухих стенах, где вы не слышите сами себя.
Конвертация рава делается в нужное для работы пространство.
Последующая обработка подразумевает дальнейшую работу с полученным в результате конвертации материалом.
В упрощённой форме это выглядит как: фотошоп чо-то там-где-то работает, кривые тянет, левелы там всякие и тд и тп.
Где-то он тянет больше, а где-то ему уже не из чего тянуть, получим грязь и клиппинг в цветах и светах.
Материала в сконвертированном файле для работы в пространстве Adobe RGB больше, нежели в том же файле, но сконвертированном в пространство sRGB.
Цифровой информации, если хотите, диапазон возможностей или ещё какую метафору подберите на вкус. Согласно приведённой статье.
Отсюда вывод: "правильным изначальным конвертированием рава" можно назвать тот процесс, который больше подходит под конкретную задачу для последующей работы над изображением.
Конвертация рава делается в нужное для работы пространство.
Последующая обработка подразумевает дальнейшую работу с полученным в результате конвертации материалом.
В упрощённой форме это выглядит как: фотошоп чо-то там-где-то работает, кривые тянет, левелы там всякие и тд и тп.
Где-то он тянет больше, а где-то ему уже не из чего тянуть, получим грязь и клиппинг в цветах и светах.
Материала в сконвертированном файле для работы в пространстве Adobe RGB больше, нежели в том же файле, но сконвертированном в пространство sRGB.
Цифровой информации, если хотите, диапазон возможностей или ещё какую метафору подберите на вкус. Согласно приведённой статье.
Отсюда вывод: "правильным изначальным конвертированием рава" можно назвать тот процесс, который больше подходит под конкретную задачу для последующей работы над изображением.
разговор глухого с немым, уж извините. вы вообще не поняли о чем я написал. дважды. думаю на этом и закончим.
Спасибо автору за качественный исходник. Тень вручную я бы здесь никогда не нарисовал, поэтому оставил ту которая есть.https://yadi.sk/i/FUEFUtnm33BKr5
Re: Обработка фото (образец и вариант обработки)
Линейный вид
