народ, я удивлен, что эта ветка вновь воскресла, и воскресла опять благодаря stanset . вот пара цитат с этой же темы от декабря прошлого года (стр. 12-13):
Цитата:
Сообщение от DrPAS
stanset , мы договорились до того, что чисто с технической точки зрения, уменьшение портфеля путем чистки ведет к падению числа продаж?
если да, то можно обсуждать что-то дальше
Цитата:
Сообщение от stanset
DrPAS , конечно ДА, ведет к падению общего числа продаж. Если не производить нового продукта, и не развиваться. Вы за основу берете бухгалтерию, а я несколько о другом.
На самом деле зря смеетесь -- я вот как-то в январе ковырялся в catalog manager и случайно удалил рендер зеленой юлы. С того момента продажи растут как на дрожжах...
Ну дрожжи то, пока, с натягом...
А я вот тут никаких юл не удалял, однако растут же-ж, мать их етить! И вроде не похуже ваших правда без дрожжей Capture.JPG
Холивар абсолютно ненужный. Ибо как уже и было вышесказанно:
1. Продажи из портфеля весьма мизерны.
2. Две-три-пять "неудачных" работ на страницу портфеля - это не ложка дегтя в бочке меда, это другое и на общее впечатление не влияют, даже если мы говорим именно о портфолио, а не о 20-120 работах.
3. По расширенной, "отстой" может продаться с не меньшей вероятностью, чем работы с претензией на шедевр. (Почти у всех есть примеры работ, после продажи которых по EL, автор восклицает - нифига ж себе)
4. Портфолио надо сначала наработать, а потом уже решать - нужны старые работы или нет.
5. Наработав портфолио - начнете зарабатывать. Начнете зарабатывать - перестанете заниматься ерундуй.
Во-первых - некогда будет, во-вторых - будет опыт и статистика, которая покажет вам - что именно дает рост продаж.
6. У меня есть "примеров", когда переснятые, лучшие по качеству и постобработке работы напрочь проигрывают старым работам, даже тем которые были сняты еще на мыльницу. Да это даже не примеры, это правило. Лично у меня еще ни одна "переделка" не переплюнула оригинал. А чистильщики предлагают это убить!?
Удаляйте брак, а вот насчет работ где "чет мне не ндравится" - 100 раз подумайте если она уже в портфеле.
P.S. Успешных стокеров которые начинали "так-себе" и это так-себе оставили в портфеле (более того, продолжают допускать ляпы) - знаю. А вот успешных стокеров из чистильщиков - нет. Если ты вырос - твои новые работы за тебя все скажут. Ты будешь не только качественнее, но и, скорее всего, производительнее. В результате - все, что ты считаешь "дерьмом", ты просто закопаешь так, что ни один Тузик не найдет (ну тогда, если есть желание и время - грохай). А Дримс так и сам тихонечко грохнет через пару лет.
Последний раз редактировалось SNR, 30.04.2012 в 23:12.
Можно хранить тонны говна, простите за выражение, и считать это удобрением. А можно причесать разок другой, и потом держать марку )
Неправильна первая посылка.
Обычно авторы в ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ искренне считают, что присылают достойные для стока работы - и если сток эти работы принял - то в тот момент времени так оно и было.
Или вы сейчас пытаетесь всем сказать, что всегда целенаправленно присылали хреновые работы?
"Говно" - понятие очень и очень неоднозначное (кроме конкретных снимков, про которые все знают). Как правило разные авторы растут с разной скоростью, кто-то учится быстро и с содроганием смотрит на свои старые работы, кто-то учится медленнее и не видит чем работа почему-то должна быть плоха.
Покупатели - абсолютно ровно так же как и авторы - не всегда оценивают качество картинки, иногда ЧТО на картинке имеет на три порядка большую важность, чем "как оно снято". Иногда выбирают специально "не глянцевое" (в Лори был потрясающий покупатель, купивший 400 "страшных" картинок по расширенной - для иллюстраций для караоке-диска. "А если картинки будут выглядеть глянцево и по-западному, наша публика нам не поверит").
При этом во всех 100% стоках - они же в интернете - на продажи влияет оптимизация в поисковых системах, то есть индексация картинки, индексация автора и индексация каждой отдельной продажи. И эти индексации суммируются и нарастают со временем. И при удалении старых связей - теряется....
Поэтому я со всем знанием дела изнутри гарантирую, что на любом стоке абсолютно пофигу шлак у вас там или шедевры, ибо клиентам нужны "просто картинки" на заданную тему и не более того. Стоки - не музей.
Зато вот качество ключевых слов может дать вам плюс сто к продажам или минус сто.
На самом деле зря смеетесь -- я вот как-то в январе ковырялся в catalog manager и случайно удалил рендер зеленой юлы. С того момента продажи растут как на дрожжах
"Вот оно чё, Михалыч" (ТМ) Ну конечно же - вот она, причина-то! Другой-то и быть не могло! Вот вам свезло - так свезло - удалось СЛУЧАЙНО устранить главную причину всех бед - удалив один единственный файл, который невероятным образом тормозил все продажи и просто не давал вашему портфолио как следует разгуляться на стоках! Логика не просто железная, а железобетонная! Эх, как всё-таки классно, что именно так, а не иначе мыслят конкуренты, которым до понимания стоков и принципов их функционирования, как до Луны пешком Ребята, прислушивайтесь к inmineo и stanset, делайте как они, я тогда вообще смогу как минимум пять лет не работать
Последний раз редактировалось alexey-dn, 01.05.2012 в 04:59.
Абсолютно очевидно, что никакого смысла удалять что-либо из портфеля нет. Во-первых, фотосток и вправду не музей, перед ним не стоит задача коллекционирования нетленных шедевров. Во-вторых, пути господни неисповедимы, и шаттеровские пути - тоже. Нередко бывает так, что высококлассная работа упорно не продается, как заколдованная, а откровенная хрень идет на ура, и предугадать это бывает достаточно сложно. Лично я сейчас исхожу из того, что если сток работу взял - значит, по качеству соответствует, пусть лежит в портфеле, ибо есть не просит, может, кому-то пригодится.
"Вот оно чё, Михалыч" (ТМ) Ну конечно же - вот она, причина-то! Другой-то и быть не могло! Вот вам свезло - так свезло - удалось СЛУЧАЙНО устранить главную причину всех бед - удалив один единственный файл, который невероятным образом тормозил все продажи и просто не давал вашему портфолио как следует разгуляться на стоках! Логика не просто железная, а железобетонная! Эх, как всё-таки классно, что именно так, а не иначе мыслят мои конкуренты, которым до понимания стоков и принципов их функционирования, как до Луны пешком Ребята, прислушивайтесь к inmineo и stanset, делайте как они, я тогда вообще смогу как минимум пять лет не работать
И вот теперь ведь не докажешь таким серьезным бизонам что сообщение про юлу не может быть чем-то кроме сарказма
stanset, вы перешли границы допускаемого на форумах, как всех кто "не с вами" так и конкретных лиц.
Но я утверждаю - ваши советы новичкам стокарям о пользе чистки портфеля, которые осваивают професию с форумов - вредные советы. Я сам осваивал стоки с форумов читая-изучая их, но в то время (см дату регистрации) слава Богу опытные стокари такую охинею-бред не предлогали. verhovna rada, ответ на ваш вопрос заданный мне - уже есть: kvadrat так понятно и грамотно всё изложил - я так не смог-бы , небольшое дополнение лично о вас - вы уже не новичок стокарь которых я имел ввиду. Респект автору темы!!!???... уважаю людей доказывающие свою позицию, но на сей момент это уже не позиция, а упёртость того самого "барана" из поговорки. А вывод автора банален "все вы дураки, один я, знаю и умный" и в эти все и alexey-dn попал - чей портфель автор считает показательным. А такое единственное "правильное" мнение, и что из этого получается, наше поколение видит наяву - большевики/комунисты считали точно так-же, ну и....
Последний раз редактировалось LukAlex, 01.05.2012 в 06:01.
Большое спасибо всем за высказанные мнения.
С некоторыми я частично согласен, некоторые очень спорные, так как показывают лишь одну сторону медали.
Динозавры, бизоны и просто старожилы восприняли общие рассуждения о плюсах и минусах чистки портфеля, как рекомендацию чистить свои. Странно, вроде об этом не писал.
Становление автора и портфеля - это тернистый путь. Каждый сам решает как ему действовать. Важен результат. Если он есть, значит все идет правильно, даже если оно слегка и отличается от общепринятых рекомендаций.
Рост доходов напрямую зависит от количества и качества работ. Как достичь количества вопрос решенный, а вот с качеством... вот тут все совсем не однозначно. "лучше пойду нарисую еще 5-6 картинок" - стандартный совет. А ведь бывают дни, когда ничего рисовать не хочется/не можется. Может в эти дни лучше проанализировать что делаешь не так, и попробовать это исправить?
Индексы, это штука хорошая и важная, но не менее важным является приток постоянных покупателей, особенно на начальном этапе, чтобы картинки быстрее заняли достойные места. Каракулями постоянных покупателей привлечь сложно. Об этом аспекте молчок, как будто его и нет.
Еще один аспект. Картинки принятые банком вовсе не являются гарантией её успешности в дальнейшем. У банка задача дать разнообразие, и заработать денег. А у стокера - заработать больше денег. Общее здесь лишь слово "деньги".
По подписке дизайнер может купить 25 картинок в день. В этот же день заходит несколько тысяч новых работ. Большая часть которых уходит на полки банков невостребованной и там благополучно хранится. Банку хорошо, у него большой выбор. А стокеру? Грузить шлак и поплнять базу банков? Доходы точно не вырастут.
Для роста нужны толчки и пинки. Как внутренние так и внешние. )))) Они могут быть разными, чистка какого-то количества работ в том числе.
покупателям нужны РАЗНЫЕ фотографии. разные лица, разные сюжеты. Если покупателю нужна одна полная серия - он скупит ее в первый же день и второй раз в ваше же портфолио вернется в лучшем случае через полгода.
Если покупатель ежедневно просматривает базу стока в поисках строго заданной темы - он просматривает подряд все-все-все, никогда не заходя на страницу портфолио автора - только по результатам поиска.
И отбрасывает серии с одной и той же моделью, если вчера уже купил это лицо. Значит - сегодня надо другое.
И я опять повторюсь - все дело будет в ключевых словах и разнообразии лиц (качественной проработке сюжетов).
Re: Плюсы и минусы чистки портфеля
)
Линейный вид
