Всё, понял, простите servickuz, речь о никонах(удалил сообщение).
Нормальный аппарат D750 по своей цене. D760 как понял ждёт выхода на сцену.
6D кенон продал из-за размера - сейчас хорошие альтернативы появились.
145x111x71 мм, без объектива
Вес
755 г, с элементами питания
D750
141x113x78 мм, без объектива
Вес
750 г, без элементов питания; 840 г, с элементами питания
Цены и возможности почти одни и те же. Фирма мне без разницы. У никона кадр чуть больше 6016 x 4016, кенон 5472 x 3648 при одинаковых матрицах. Видео вроде быстрее пишет никон.
Фокус на видео есть у никона?
Что лучше сегодня купить стоковое, на штуку баксов плюс-минус, современного из тушек?
Последний раз редактировалось wanderer2, 10.02.2018 в 15:50.
aleksask
для стока, при малых деньгах, с вашим предложением согласен!!! Есть в этом свои плюсы неоспоримые, для стоков говорим!
Продам кенен 760D, так как не устраивает он меня, что то в нем не стоково всё для штуки бакс.
По видео, никон с кеноном явно профукали все позиции в нижних полках. По весу и по габаритам тела в фото, то же соперники их сделали.
При больших деньгах не сравнивал, так как и не готов, и нет таких свободных.
Что в приоритете из фирм и моделей? Тушка штуку, и к телу стоковый "глаз".
Последний раз редактировалось wanderer2, 10.02.2018 в 15:53.
Nikon D810 (он дешевле) или Sony A7rII которая дороже, для фото есть ли смысл переплачивать?
Кто же кроме Вас знает. Стёкол, как я понимаю, тоже нет? За три года всё стекложелезо окупится? Если есть сомнения, то оно того не стоит. Не то, чтобы переплачивать. а вообще вкладываться.
Кто же кроме Вас знает. Стёкол, как я понимаю, тоже нет? За три года всё стекложелезо окупится? Если есть сомнения, то оно того не стоит. Не то, чтобы переплачивать. а вообще вкладываться.
За год думаю окупится. Стёкло думаю одно брать покачто, с фокусным которым наиболее часто работаю.