Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[yaroslavasg]

скажите, а есть ли какие-то приемчики у инспекторов при проверке или вес на глаз делается? Я знаю, например, что изолят проверяют повышением контраста. а остальное, фокус шумы (много их или сносно), экспозиция

[amarillio]

Сообщение от yaroslavasg

фокус шумы (много их или сносно), экспозиция

Это именно на глаз видно на полноразмере)
В этой ветке попросишь полноразмерную фотку показать - и вот оно все, шумы, фокус, пересветы, тени, ХА, пастеризация, перешарп.

[yaroslavasg]

Товарищи,посмотрите теперь пожалуйста. Для тех кто первый раз, я скидывала вам свои работы. Мне отказали сказали фокус бе. шумы, и недоэкспонировано. Пример одной из таких работ есть по ссылке. вот переделала. как думаете лучше? https://goo.gl/photos/DHbCSgHE7FDZR4Cf8
СПасибо.

[Catarina]

Сообщение от yaroslavasg

Товарищи,посмотрите теперь пожалуйста. Для тех кто первый раз, я скидывала вам свои работы. Мне отказали сказали фокус бе. шумы, и недоэкспонировано. Пример одной из таких работ есть по ссылке. вот переделала. как думаете лучше? https://goo.gl/photos/DHbCSgHE7FDZR4Cf8
СПасибо.

Нет, не лучше. Шумы просто запредельные по всему изображению Хроматические аберрации остались. С этим фото ничего не сделать уже. Единственный выход, который я вижу - уменьшить фото до минимально допустимого шаттером размера

[yaroslavasg]

Сообщение от Catarina

Нет, не лучше. Шумы просто запредельные по всему изображению Хроматические аберрации остались. С этим фото ничего не сделать уже. Единственный выход, который я вижу - уменьшить фото до минимально допустимого шаттером размера

хорошо, спасибо. А дерево думаете оставить такое как было или высветленное?

[Dolfins]

Сообщение от yaroslavasg

скажите, а есть ли какие-то приемчики у инспекторов при проверке или вес на глаз делается? Я знаю, например, что изолят проверяют повышением контраста. а остальное, фокус шумы (много их или сносно), экспозиция

однозначно есть и софт, контролящий картинку по многим параметрам, но глаз, читай - субъективизм - присутствует не менее.....

[yaroslavasg]

Сообщение от Catarina

Нет, не лучше. Шумы просто запредельные по всему изображению Хроматические аберрации остались. С этим фото ничего не сделать уже. Единственный выход, который я вижу - уменьшить фото до минимально допустимого шаттером размера

спасибо всем, я тут так увлеклась эти пару дней, не отлипаю от к омпа. В упор не виду косяки. НА мой взгляд шумы ночью-это нормально и их невозможно убрать. Еще очень боюсь перешарпа, тоже на это глаз не заточен...

[Draw05]

Сообщение от yaroslavasg

НА мой взгляд шумы ночью-это нормально и их невозможно убрать.

Минимальное ISO, хороший штатив, задержка срабатывания затвора - никаких шумов, поверьте

[olmoroz]

Сообщение от yaroslavasg

спасибо всем, я тут так увлеклась эти пару дней, не отлипаю от к омпа. В упор не виду косяки. НА мой взгляд шумы ночью-это нормально и их невозможно убрать. Еще очень боюсь перешарпа, тоже на это глаз не заточен...

Согласен с предыдущим оратором. Бросьте Вы уже это фото, его ИМХО не спасти, да и не такой уж и ценный кадр чтобы спасать. Как уже сказано, штатив, задержка (а лучше тросик), пара друзей, немного воображения - и Вы сами удивитесь результату

[BCipher]

никак не могу побороть отказ "poorly composed and/or poorly cropped" на одной работе, понимаю что подход у инспектора чисто формальный, но как объяснить идею и причины? какие есть советы на подобный случай?