Может, я и неправ, но напомню, что микростоки поднялись именно на волне кризиса. И философия бизнеса микростока в корне отличается от бизнеса макростоков; одни стараются продать изображения за максимальную цену, вторые привлекают миллионы покупателей копеечной ценой, но продают за эти копейки миллионы изображений. И расширение базы, скорее всего как то связано с этой логикой микростока - не нам судить об этом .
Может, я и неправ, но напомню, что микростоки поднялись именно на волне кризиса. И философия бизнеса микростока в корне отличается от бизнеса макростоков; одни стараются продать изображения за максимальную цену, вторые привлекают миллионы покупателей копеечной ценой, но продают за эти копейки миллионы изображений. И расширение базы, скорее всего как то связано с этой логикой микростока - не нам судить об этом .
Железо и финансы стали позволять держать такую базу. Ну и кто будет первый - тот все и соберет, вот раньше были поисковые и рекламные альтернативы гуглу, сейчас их нет. Есть некие миникомпании относительно гугла, болтающиеся в узких специализациях.
Может, я и неправ, но напомню, что микростоки поднялись именно на волне кризиса.
Я бы сказал, что микростоки поднялись на волне:
- массовой цифровой фотографии вместо пленочной.
- массового и скоростного доступа в Интернет.
- можно еще добавить рост производительности компьютеров и улучшение ПО, которые теперь позволяют даже в домашних условиях получать весьма голливудские эффекты при высоком профессионализме одного автора. Но этот фактор все же второстепенен по сравнению с двумя выше.
Это основные причины, которые в десятки, если ни сотни раз удешивили производство одной фотографии среднего качества.
А что до кризиса 2008 года, то это скорее просто временное совпадение, но не решающий фактор. Микростоки возникли на несколько лет раньше.
Цитата:
Сообщение от BERSERK
И расширение базы, скорее всего как то связано с этой логикой микростока - не нам судить об этом .
Расширение базы для самих микростоков - это в основном хорошо для бизнеса.
Но стоку нет никакой разницы: платить 1 автору 1000 уе или 100 авторам по 10 уе.
А вот для авторов есть очень большая разница в этих величинах. Количество клиентов микростоков не растет с такой же скоростью, как количество авторов, тем более что некоторые авторы - это профессиональные студии с десятком человек и сотнями тысяч картинок на выходе.
В общем говоря, интересы стока и автора схожи в том, что и те, и те хотят заработать больше и продавать больше. Но стоку безразлично сколько получает конкретный автор, а автору, конечно, безразлично сколько получает сток в целом.
Боюсь, что будут! Почитайте хоть сейчас - есть начинающие с 1,5$ за 3 месяца, ну, и бросают стоки? За 100 - тем более, а вся восточная Азия - для них 10$ большие деньги.
График "Earnings from New Content" по сути своей на левом краю сходит на нет. Так что подъём справа будет всегда (просто формулы такие). Толк от него только в сравнении суммарных цифр - на нём и на верхнем графике. Больше 10% получается - уже хорошо.
Если бы вы прочитали внимательнее, то поняли бы, что идет сравнение как раз этих двух графиков.
Причем лично в моем случае первый график стабилен (+/-3-5%/мес), а второй показывает бурный рост. Который, кстати, гораздо больше, чем упомянутые вами 10%. Но это никак не спасает.
Расширение базы для самих микростоков - это в основном хорошо для бизнеса.
Но стоку нет никакой разницы: платить 1 автору 1000 уе или 100 авторам по 10 уе.
.
Вообще-то транзакционные издержки возрастают, и на саппорт возрастают.
Image collection expanded 53% to 71.4 million images and video collection expanded 61% to 3.7 million video clips... Пятьдесят три процента, Карл!...100 000 000 к концу 2016 года
Последний раз редактировалось Barnaba, 24.02.2016 в 21:45.
Боюсь, что будут! Почитайте хоть сейчас - есть начинающие с 1,5$ за 3 месяца, ну, и бросают стоки? За 100 - тем более, а вся восточная Азия - для них 10$ большие деньги.
Вы уверены, что качество контента, для которого оборудование нужно все-таки соответствующее возможностям производства голливудских эффектов, можно купить, считая 10$ хорошей зарплатой? Чем они могут составить конкуренцию, если технику относительно нормальную не смогут себе позволить?
Если бы вы прочитали внимательнее, то поняли бы, что идет сравнение как раз этих двух графиков.
Причем лично в моем случае первый график стабилен (+/-3-5%/мес), а второй показывает бурный рост. Который, кстати, гораздо больше, чем упомянутые вами 10%. Но это никак не спасает.
Это Вы прочитали не внимательно. Нижний график принципиально отличается от верхнего. Он совершенно НЕ информативен. Нет, пожалуй по нему видно когда Шаттер меняет алгоритм выдачи при поисковых запросах. Ваши любимые пики справа будут со временем уползать влево уменьшаясь до нуля, а справа вырастут новые обнадёживающие пики с аналогичной судьбой.
Re: Бешеный рост базы
Линейный вид
