Лучше попробовать решить до суда. Сделать скрин и написать человеку досудебную претензию, где указать, какие доказательства у вас есть и что вы требуете. Требовать несметные богатства не стоит, их все равно не дадут, а реально в суд идти - это ж сколько времени и нервов.
Моя подруга, юрист и старая сутяжница всегда предпочитает решить вопрос до суда и обычно соглашается на предложенную компенсацию. Это оказывается намного выгодней.
Еще выяснил для себя, что в СНГ, кроме RAW-файла, нужно еще иметь на руках фотоаппарат или документы на него, иначе суд может посчитать один RAW недостаточным..... выходит, что кадры, снятые на арендованную технику или технику друга, по суду не обязательно твои.
зависит от адвокатов обоих сторон и предмета спора..
чем больше доказательств - тем лучше, это факт. И фотокамера - одно из доказательств. Но не надо думать, что если некого доказательств нет, то дело провальное в 100% случаев. Как не надо думать и обратного, особенно на бугром.
это все индивидуально.
Пару месяцев назад одно предприятие в Московской области было оштрафовано на 100 000 рублей за использование 5 фотографий скачанных с Яндекс-картинки, в сумму включен как штраф так и услуги юриста и судебная пошлина.С ситуацией знаком лично,предприятие не называю.
ну это не уникальный случай... это везде и всюду сейчас..
я допустим буду подпрыгивать от радости, если какой-нибудь юрик у меня что-то украдет...
Но - это же юридическое лицо... там все просто.
Честно, как на базаре, ей богу.
Вы пытаетесь отвечать на юридический вопрос.
К чему эти все истории и байки?
В нормах права четко определено, на каких условиях, кто и как может публиковать продукты авторского труда.
Какая разница, кто что ответит?
Есть четко прописанные в законе правила, общие для всех.
Есть практика принятая в судах, есть суды, которые специализируются на авторских делах.
Цитата:
Сообщение от erh
Был когда-то и я адвокатом больше 10 лет в одной не последней московской конторе. (дорогой)
И считалось у нас, что дело, которое дошло до суда - проваленная работа того адвоката, который занимался им ДО этого.
Потому вариант Тристаны выглядит самым правильным в российских реалиях.
Судиться за 10 000 р. - это имеет смысл, если ваше время ничего не стоит (например больше нет другой более высокооплачиваемой работы) или вопрос выживания впроголодь стоит ребром. Во всех остальных ситуациях принципиальность эта экономического смысла не имеет.
Про другие страны смысла говорить нет - там санкции сильно отличаются от 150 евро за неправомерное использование объекта авторских прав. И судопроизводство работает несколько иначе (например удалённо или даже полностью в электронной бездокументарной форме без личного присутствия сторон), равно как и взыскание с должников происходит очень быстро и эффективно.
(Т.к. выиграть 10 000 р., может, несложно, а вот распинать в России пристава взыскать с непонятного физика чёрте-где живущего эти 10 тыр - задача не для слабонервных).
Был я когда то следователем, дак у нас было принято, чтоб следователь первым делом рассматривал все возможные варианты, как дело быстро закрыть и сдать в архив.
Много воды утекло с тех пор - эт раз.
Второе - это не означает, что теперь все следователи плохие или все дела провальные.
И еще можно рассказывать и приводить какие угодно доводы.
Все решит топикстартер.
Я не вижу никакой юридической сложности в том, чтоб напрячь человека незаконно использующего мои работы.
Мне в целом не жалко, я пока не сталкивался с таким использованием, которое бы дернуло за ниточки моей алчности, но факт остается фактом.
Требовать соблюдения своих прав - наше первое право и первая гражданская обязанность.
Честно, как на базаре, ей богу.
Вы пытаетесь отвечать на юридический вопрос.
К чему эти все истории и байки?
В нормах права четко определено, на каких условиях, кто и как может публиковать продукты авторского труда.
Какая разница, кто что ответит?
Есть четко прописанные в законе правила, общие для всех.
Есть практика принятая в судах, есть суды, которые специализируются на авторских делах.
Был я когда то следователем, дак у нас было принято, чтоб следователь первым делом рассматривал все возможные варианты, как дело быстро закрыть и сдать в архив.
Много воды утекло с тех пор - эт раз.
Второе - это не означает, что теперь все следователи плохие или все дела провальные.
И еще можно рассказывать и приводить какие угодно доводы.
Все решит топикстартер.
Я не вижу никакой юридической сложности в том, чтоб напрячь человека незаконно использующего мои работы.
Мне в целом не жалко, я пока не сталкивался с таким использованием, которое бы дернуло за ниточки моей алчности, но факт остается фактом.
Требовать соблюдения своих прав - наше первое право и первая гражданская обязанность.
Про "суды, которые специализируются на авторских делах" - никогда не слышал. Вроде всё как было: физики - СОЮ, юрики или ИП - арбитраж.
Правила - есть. Но есть такая вещь, как риск/доходность.
Т.е. если риск потратить 10 000 р. (на сопутствующие и судебные издержки) и вероятность взыскать их только 50% - то лучше сходить в казино и сыграть на те же 10 000 р. - будет быстрее и приятнее с тем же соотношением риск/доходность.
Что до следователей - то плавали, знаем. Те погоны тож носили. Дело не в следователях, а в системе бюрократической, которая, как и все системы, стремится к состоянию покоя (т.е. при котором затрачивается наименьшее количество энергии), ибо стимула никакого биться за правду в системе нет.
Идеализм - хорошо, конечно. Стремиться - нужно.
Но вот мне по статистике, жить осталось где-то около 10 000 дней.
И тратить из них сколько-то в ещё пока относительно молодом и активном возрасте ради 50% шанса заработать 10 000 рублей... (Ну т.е. есть уйма куда более быстрых, приятных и менее затратных способов заработать 1,5 цента в день - вот я к чему: деньги ничего не стоят, а вот наше время - бесценно, ибо конечно и невозобновимо в принципе).
Цените время, ибо когда вам будет за 60-70 лет будете очень жалеть о похороненных на гонку за копейками днями активной жизни. Нынче продлевать жизнь-то научились, но вот только продлевают старость, а не молодость - и про это забывать не нужно.
Пару месяцев назад одно предприятие в Московской области было оштрафовано на 100 000 рублей за использование 5 фотографий скачанных с Яндекс-картинки, в сумму включен как штраф так и услуги юриста и судебная пошлина.С ситуацией знаком лично,предприятие не называю.
Я слышал как начинающая турфирма обанкротилась после такого заимствования фотографий. После выплат по суду им пришлось закрыться.
наверное опечатка и имелось ввиду - адвокаты, которые...
нет никакой опечатки.
судьи - они обычные люди, которые могут специализироваться, читай разбираться в каких то нормах права глубже.
Цитата:
Сообщение от erh
Про "суды, которые специализируются на авторских делах" - никогда не слышал. Вроде всё как было: физики - СОЮ, юрики или ИП - арбитраж.
Правила - есть. Но есть такая вещь, как риск/доходность.
Т.е. если риск потратить 10 000 р. (на сопутствующие и судебные издержки) и вероятность взыскать их только 50% - то лучше сходить в казино и сыграть на те же 10 000 р. - будет быстрее и приятнее с тем же соотношением риск/доходность.
Что до следователей - то плавали, знаем. Те погоны тож носили. Дело не в следователях, а в системе бюрократической, которая, как и все системы, стремится к состоянию покоя (т.е. при котором затрачивается наименьшее количество энергии), ибо стимула никакого биться за правду в системе нет.
Идеализм - хорошо, конечно. Стремиться - нужно.
Но вот мне по статистике, жить осталось где-то около 10 000 дней.
И тратить из них сколько-то в ещё пока относительно молодом и активном возрасте ради 50% шанса заработать 10 000 рублей... (Ну т.е. есть уйма куда более быстрых, приятных и менее затратных способов заработать 1,5 цента в день - вот я к чему: деньги ничего не стоят, а вот наше время - бесценно, ибо конечно и невозобновимо в принципе).
Цените время, ибо когда вам будет за 60-70 лет будете очень жалеть о похороненных на гонку за копейками днями активной жизни. Нынче продлевать жизнь-то научились, но вот только продлевают старость, а не молодость - и про это забывать не нужно.
Про время и ценность - согласен.
Однако это тема вами как то странно трактуется.
Я не говорил о ценности 10 тысяч, при том, что эти даже деньги вами взяты с потолка. Если будет доказан ущерб, то размер выплаты может быть и выше, это исключительно ваши убеждения.
При этом, я не говорил заниматься этим самостоятельно и тратить свое драгоценное. Я говорил - найти юриста, который будет понимать тонкости и умеет оформлять правильно. Эт называется оптимизация, в том числе и затрат времени))
Удивляюсь, что я в первый раз ввязался в какой то флуд на форуме со взрослыми людьми.
Мне кажется, это очевидно, нужно бороться с невежеством. В том числе на форуме, в том числе в жизни вокруг. Если кто то не знает, что нельзя использовать мои фото - никто мне не мешает вежливо об этом сказать. Написать толковую внятную претензию, не создавать конфликт, а разъяснить положение дел.
С другой стороны, тоже понятно, моя хата с краю и поэтому пусть там кто то, но не мы. Путину надо написать наверное, пусть он наведет порядок!
А я еще раз повторюсь, практика - наше все. Одно и то же дело в разных судах может иметь разные варианты окончания. Есть проплаты, есть много разных вариантов жизни у каждого из нас.
Но первое право - требовать соблюдения моих прав.
Запретить использование или потребовать свой гонорар за работу и потраченное драгоценное время может каждый.
Re: Фото у топ-болгера в рекламном посте
всегда предпочитает решить вопрос до суда и обычно соглашается на предложенную компенсацию. Это оказывается намного выгодней.
Линейный вид
