Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Annche
Ну будет он на съемку брать у производителей аксессуары. Многие фирмы дают с удовольствием и релиз подпишут. Когда я работала в одежно-модно бизнесе, мы так сапоги-туфли брали для показов коллекций и дефиле - им реклама, а наши модели не босиком
Мне кажется, что другой аспект этого дела состоит в том, что появится еще один стимул для создания качественного портфолио. Чем круче стокер, тем охотнее будут предоставлять на съемку вещи
Ему так и советуют. И нет сомнений, что к нему выстроится очередь производителей.
Но сейчас у него большая проблема, которую нужно решать. Там раздаются советы уплатить отступные, чтобы иметь возможность и дальше продавать уже отснятые фото.
Но что делать нам, простым смертным, ведь мы не сможем предоставлять релизы на все, что на моделях. А стоки не будут принимать без таких релизов фото к продаже.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Здравая версия. Он открыл свой сток, стал их конкурентом.
Печально, что если так пойдёт дальше, то стоки будут чахнуть на глазах
.
Сначала, вы обвинили стоки, что это они посредством очков наехали на Аркурса. А потом предположили, что это продолжится и они будут наезжать и на других стокеров, удушая стоковый бизнес. То есть сами себя.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
а я уже давно писал, что права на вещи принадлежать дизайнерам, либо фирмам, которые купили эти права у этих дизайнеров. так что без проперти релизов - никак.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от AndreyKr
Но что делать нам, простым смертным, ведь мы не сможем предоставлять релизы на все, что на моделях. А стоки не будут принимать без таких релизов фото к продаже.
От вас кто-то требует релизы на вещи? просто не используйте узанваемые бренды. Неузнаваемых мелких проивзодителей вещей дофига.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
"Если так пойдёт дальше" читать так: "Если список запрещенных предметов будет расширяться". То есть к мебели, iPad-ам, очкам и прочему будут постоянно добавлять новые запреты. Теперь понятнее?
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
"Если так пойдёт дальше" читать так: "Если список запрещенных предметов будет расширяться". То есть к мебели, iPad-ам, очкам и прочему будут постоянно добавлять новые запреты. Теперь понятнее?
А чего он будет расширяться, ведь по вашему это стоки наехали на аркурса, подстрекнув производителя оправ. Они что и дальше будут наезжать на других контрибьюторов таким образом.
Короче, если Вам еще не ясно, что это не стоки виноваты, том мне вам помочь нечем.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от takara
а при чём тут "узнаваемость" или "неузнаваемость" . дизайнер свою вещь узнает всегда.
Не надо бреда.
Белую футболку или голубую рубашку ни один производитель не опознает, если нет какой-то ярко выраженной фишки. полно обезличенных вещей. Не все, что нас окружает сделано с дизайнерским изыском. Есть вполне обыденные вещи, без стиля.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Проблема в этом иске и всех подобных в том, что они противоречат здравому смыслу. Хотя законы и здравый смысл не всегда совместимы. Но изначально копирайт был для защиты производителей от подделок и копирования их продукции, чтобы они смогли "отбить" вложенные деньги. А подобные иски путем прецендентов расширяют сферу применения законов о копирайте. Ведь фотограф не копирует и не продает сами предметы и в большинстве обсуждаемых случаев эти предметы не являются главными в кадре.
Еще из того же форума. Некоторые предлагают подать встречный иск о том, что нигде на упаковке и в инструкции не было написано, что эти очки нельзя использовать путем фотографирования в них. А еще предлагали Юрию пойти в конкурирующую фирму и предложить снимать его моделей в их очках. А рекламный лозунг звучал бы так: "Мы не подаем в суд на наших покупателей за то, что они фотографируются в купленых у нас очках".