никакими права - просто платить ему зарплату...
это как в официальной конторе - если ты фоткаешь что-то по работе, то автоматически все имущественные права у компании, а не у тебя...
В российском ГК, если мне не изменяет память, есть такое понятие - служебное произведение. Это как-раз о случае, когда произведение создано сотрудником по заказу компании. Но вроде-бы авторские права остаются именно за создателем (по ГК РФ).
А вот такой вопрос. Скажем есть дизайнер и фотограф. Дизайнер предлагает замысел ( не то чтобы сиюминутно ему необходимый, но в перспективе который им может быть востребован), фотограф реализует.
Автором явлется фотограф. А какие права на использование созданных работ ему следует предоставить дизайнеру, чтобы считать данное сотрудничество паритетным?
Если фотограф работает на зарплату и в договоре написанно что все работы сделанные в рамках той или иной конторы на которую он работает пренадлижат конторе, то все права на фотографии автаматом уходят владельцу конторы. Если фотограф фрилансер, то по закону все фотографии (авторское право) пренадлижат ему и когда кто то делает у него заказ он покупает право пользоватся фотографиями, если он не заплатил он не имеет право использовать фотографии.
Но есть ситуации когда фотограф имеет полные авторские права, но при этом не имеет право использовать фотографии (снятые для конкретного закащика ) в своих целях.
Но использовать фотографии для рекламмы себя он может в любом случае.
Почитал вас, стало страшно жить!
Я дизайнер, и мне не попадались такие "работодатели" как вы, и я рад.)
Мне вот интересно, а о человечности и совести все напрочь запамятовали?
Дело ведь не в авторских правах и деньгах, а в отношении к партнеру.
Мы все знаем что все конечно и все возвращается в стократ, так зачем ересь плести? И не давать другим заработать?
М?
Почитал вас, стало страшно жить!
О человечности и совести все напрочь запамятовали?
Дело ведь в отношении к партнеру.
Зачем не давать другим заработать?
Типичный пример социалистического мышления.
Если не изменишь его, не позднее чем в среднем возрасте обнаружишь, что остались только разговоры на кухне как страшно жить.
Типичный пример социалистического мышления.
Если не изменишь его, не позднее чем в среднем возрасте обнаружишь, что остались только разговоры на кухне как страшно жить.
Мне не страшно жить, но делиться, я не забываю.)
А относительно моей же реплики,-"Почитал вас, стало страшно жить!"- это был сарказм.
Почитал вас, стало страшно жить!
Я дизайнер, и мне не попадались такие "работодатели" как вы, и я рад.)
Мне вот интересно, а о человечности и совести все напрочь запамятовали?
Дело ведь не в авторских правах и деньгах, а в отношении к партнеру.
Мы все знаем что все конечно и все возвращается в стократ, так зачем ересь плести? И не давать другим заработать?
М?
Берешь помошника, платишь ему деньги за его работу. Что в этом плохого или не справедливого ?
Я бы ещё сама приплатила, если бы меня взял в помощники какой-нибудь великий гуру фотографии и фотошопа, чтобы поучиться секретам мастерства, увидеть процесс изнутри.
Готова варить кофе, раскладывать и убирать реквизит. Старательна, исполнительна, трудолюбива и очень сообразительна. Никому не нужна такая помощница?
Re: Подмастерья.) Плюсы и минусы.
: возьмите кто-нить на зарплату работать 
.
Линейный вид
