Возможно ли снимать предметку с импульсным светом без штатива?

[s1001]

Сообщение от alexander_next

Ну, я думаю, что если фотограф настолько силен, чтобы оборвать веревку, то тогда только корабельный канат поможет!


Это как? Шевеленка, по-моему, замораживается уже на 1/500

Ну, это зависит от того, чем будете шевелить .
Если снимать модель с длинными развевающимися волосами, 1/500 мало, получите смаз на кончиках волос.

[japonchik]

Сообщение от dima367

Где-то, уже не помню где, вычитал формулу. Отсутствие шевеленки -> выдержка<=1/ЭФР. Проверял - работает .

Ну так проверьте на 800мм или 1200мм в солнечный день поснимать с выдержкой 1/800 и 1/1200 с рук соответсвенно
кроме фок растояния роль играет также вес объектива с камерой, я даже на 70мм имею шевеленку иногда при съемке с 1/200 выдержкой на камере кэнон 40Д + батарейный блок + 70-200/2,8, ибо 2,5 кг не так просто держать

[dima367]

Автомат калашникова больше 4 кг весит , а если умеешь из него стрелять, то с 50 м в 10-ку попасть достаточно просто . Все зависит от правильности удержания. На англицком эти два слова даже пишутся как одно - фотографировать, стрелять. Пробовал 450D+70-200/4, конечно не 2.5 кг, но тоже не 100 г. Выдержка в среднем 1/320. Бегал весь день по страшным буеракам, умаялся как черт. Но шевеленка была только уж на совсем неожиданных кадрах. Где народ очень быстро бегал . Снимал страйкбольную игру.


P.S.
Кстати самого заинтересовало где можно получить шевеленку на 1/4000.

Прикинул, движущийся со скоростью 200 км/ч объект. В секунду ~ 55 метров.
За 1/4000 объект сдвигается примерно на 13 см. А ведь есть объекты и пошустрей двигающиеся + если сам сидишь, ну скажем в самолете и снимаешь парашютиста.

Хе-х самому стало интересно, а как такое снимают. Полезу покопаюсь в дебрях инета

[dimol]

Тяжелый фотоаппарат как раз лучше в плане шевеленки. Он более инертен.

Вообще не очень прикинули. Еще надо учитывать фокусное расстояние. И угол, на который соответственно качнется объектив. И надо учитывать, что движение машины со скоростью 200 км это не самое плохое. А подпрыгивания на кочках - вот что хуже всего.

[dima367]

Такие вещи однозначно телевиками снимают, если еще и его небольшое шевеление учитывать, то даже учитывая ту формулу которую я привел это для 200 мм на кропе получается + 1/320 как минимум. А народ вон говорит, что и этого не хватает. А ежели фокусное на кропе 300 и снимаем какой-нить низколетящий самолет. Блин ! У меня меньше чем 1/4000 не закручивается. Да вроде даже на Марках мин. выдержка, это не меньше 1/8000 часть из которой сожрет длинный фокус, а остаток дожрет быстродвигающийся объект.

Но ведь снимают как-то.

[boroda]

Дык. Изначально-то разговор о предметке. Ее сложно в студии до 200 км/ч разогнать. Как-то это я себе не представляю.

[dima367]

Точно, что-то я слегка не туда ушел

[Ornitolog82]

Предметка. Свет - 3 импульса по 160 Дж, Canon 100 mm. Штатив только отнимает время. Выдержка 1/200, необходимая диафрагма, и под эту пару - настраиваешь свет. Все ок.

[Воронёнок]

Если вы снимаете пылесос, то без штатива удобнее. Если снимаете монету, или ещё интереснее - муравья, то без штатива уже сложно

[s1001]

Сообщение от Воронёнок

...или ещё интереснее - муравья, то без штатива уже сложно

Это если вы снимаете мертвого муравья.