Я сам могу легко накидать примеров, как в прошлом технологический переход сопровождался воплями и паническими настроениями но в результате получался по сути "просто другой инструмент".
Но. Меня это не успокивает потому что я стокер.
Именно по нам, вероятно, ударит больнее всех (или одни из таких счастливчиков).
Смысл стокерской работы - наработать продающее портфолило. Это такой "инвестиционный счет". Десять лет рисуем, чтобы получить стабильно приносящий портфель. Первые годы рисуем "бесплатно" - потому что это своего рода инвестиция. Потихоньку раскручиваем этот маховик итд, вы все в курсе.
И именно нам будет больнее многих других от того, что курс картинки к доллару стремительно обесценится. Потому что мы уже делали из расчета низкого курса но зато с накопительным эффектом. И вот эти накопления, похоже, обесценятся. Именно нам достается один из самых черных лебедей, хотя, конечно, прилетают они ко всем, кто живет с создания картинок во всех смыслах.
Я бы сказал, что 2022 просто невероятно поганый во всех смыслах год, но помятуя, что в 2020ом уже так думали - поостерегусь.
Я вообще не вижу проблемы для художников. Как по мне, так этот ИИ очередная модная пена. Ведь чтобы изобразить любую картинку, создать хорошее фото, картину маслом или простенький логотип вектором, неважно что, его надо сначала увидеть перед глазами. Во всяком случае у меня так.
Сочетать несочетаемое используется давным давно, но настоящие сюрреалистические шедевры, например как у Дали, машина никогда создать не сможет.
Все эти напомаженные кролики или стильные абстрактные пейзажи очень легко отличить от реального искусства. Всё, на что ИИ может рассчитывать, это быть дополнительным инструментом, таким, например, как фотошоп.
То, что в ближайшее время ИИ картинки заполонят виртуальное пространство, очевидно, то, что они будут сильно востребованы клиентом - вряд ли.
Я вижу проблему в другом. Плагиат. Одно дело, если я покупаю программу, как покупаю, например, фотошоп, и генерю коллажи из своих собственных фото или рисунков. Другое, если кто-то, неважно, это отдельный человек или сам сток берет мои картинки без моего разрешения, генерит из них что-то и продаёт как свою интеллектуальную собственность. (полтора - два рубля брошенные как собаке кость не считаются.)
То есть получается, что кому-то можно использовать чужие изображения и продавать, а кому-то нельзя. Вот на Адобе, например, все самые популярные по продажам сплошной ИИ. Ведь на самом деле гораздо проще взять готовую фотографию кролика, налепить на него фотошопом фото шапочки и подложить чей-то снежный фон и не тратить время на другие программы. Но нет, нельзя, что вы, плагиат, чужая интеллектуальная собственность, сразу бан. Нормальному стокеру такое в голову не придёт, а ИИ можно.
Я сам могу легко накидать примеров, как в прошлом технологический переход сопровождался воплями и паническими настроениями но в результате получался по сути "просто другой инструмент".
Но. Меня это не успокивает потому что я стокер.
Именно по нам, вероятно, ударит больнее всех (или одни из таких счастливчиков).
Смысл стокерской работы - наработать продающее портфолило. Это такой "инвестиционный счет". Десять лет рисуем, чтобы получить стабильно приносящий портфель. Первые годы рисуем "бесплатно" - потому что это своего рода инвестиция. Потихоньку раскручиваем этот маховик итд, вы все в курсе.
И именно нам будет больнее многих других от того, что курс картинки к доллару стремительно обесценится. Потому что мы уже делали из расчета низкого курса но зато с накопительным эффектом. И вот эти накопления, похоже, обесценятся. Именно нам достается один из самых черных лебедей, хотя, конечно, прилетают они ко всем, кто живет с создания картинок во всех смыслах.
Я бы сказал, что 2022 просто невероятно поганый во всех смыслах год, но помятуя, что в 2020ом уже так думали - поостерегусь.
Так в чем проблема, не разрешайте использовать свои изображения для генерации ии.
Шаттер, надеюсь, не обманет и сделает галку opt out.
Адоби и Гетти уже оповестили, вы должны иметь все нужные имущественные права на изображения, на которых обучается ии.
Не все, что лежит в интернете, можно использовать как угодно по своему усмотрению. Воришки будут всегда, это уже проходили.
Все эти напомаженные кролики или стильные абстрактные пейзажи очень легко отличить от реального искусства. Всё, на что ИИ может рассчитывать, это быть дополнительным инструментом, таким, например, как фотошоп.
Вы, видимо, плохо знакомы с тем, что выдают нейросети. Там есть много прекрасных изображений, которым позавидует любой стокер. Более того, далеко не всякий художник сможет так нарисовать, как в техническом плане, так и в плане креатива.
Вы, видимо, плохо знакомы с тем, что выдают нейросети. Там есть много прекрасных изображений, которым позавидует любой стокер. Более того, далеко не всякий художник сможет так нарисовать, как в техническом плане, так и в плане креатива.
Да, и при чём с каждым новым обновлением версии ИИ становится ещё более продуктивным в выдаче креативных изображений.
Те же процессы уже идут в видео и 3Д
Так в чем проблема, не разрешайте использовать свои изображения для генерации ии.
Шаттер, надеюсь, не обманет и сделает галку opt out.
Адоби и Гетти уже оповестили, вы должны иметь все нужные имущественные права на изображения, на которых обучается ии.
Не все, что лежит в интернете, можно использовать как угодно по своему усмотрению. Воришки будут всегда, это уже проходили.
Боюсь, тут есть непонимание сути грядущих перемен. Стокерская работа глобально перестанет быть нужна.
Мы в той нише, которую заменят машины. Мы делали полуфабрикаты для дизайнеров, элементы конструктора из которых собирался макет.
Что такое шаттер итп? Это "гугл картинки" для тех, кто хочет легально использовать эти самые картинки в коммерческих целях. Недорого и легально.
Все, у этой системы появляется альтернатива. Вместо гугла-картинок и шаттер-картинок появляется возможность получить ИИ-картинку.
Хотелось бы ошибаться. Но достаточно очевидно, что к этому идет, причем уже почти пришло.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
))
Линейный вид
