Было еще одно требование: никогда больше не проводить эксперименты на живом сайте. Они сами признали с самого начала, что они не.. как там.. not rolled out on all markets yet... короче, типа эта фича пока доступна частично, мы собираем фидбэк и по результатам потом подправим. Вот это возмутительно! Не надо больше таких экспериментов! Делайте сразу хорошо и анонсируйте, или выставляйте тестовое решение для голосования где-нибудь на тестовом сайте.
Простите..... но мне глубоко наплевать на то, что кто-то там молчит или вы нам там что-то одна говорите.
На моих работах на некторых, не на всех, эта новая защита, как плащ-невидимка или дымка, короче она просто бесполезна.
Поэтому даже если все откажутся подписывать петицию, я задолбаю шаттер, поверьте.только по одной причине, меня, как автора - это не устраивает и все тут!
Последний раз редактировалось Mai, 25.10.2015 в 00:51.
Нарушение авторских прав Shutterstock (Infringes copyrights of contributors by Shutterstock) ?
Вы уверены, что многие захотят под таким заголовком подписи ставить? Все же довольно громкое заявление. Для желтой прессы ок, а для петиции, имхо, многовато.
Считаю, что требования должны быть четкими с конкретными цифрами. Вы же видите какая там тупость махровая!
И требовать мы имеем права, т.к. Шаттер держится на нас. Не будет нас - не будет Шаттера. А вот если не будет Шаттера, то мы останемся, только пойдем грузить на другие стоки.
Немного офтопа: вот ведь подстава - если портфель отключен, то я даже не могу посмотреть, устраивает ли меня новый ватермарк - доступа к фото-то нет Короче, включаю, как раз к понедельнику проиндексируется, а там, глядишь, еще немного подправят превьюхи.
Мне не совсем понятно в английской версии вот это: "get in the public domain". Вроде бы, это юридический термин, это не аналог просто публичного доступа (public access).
И да, про то, что водяной знак нарушает копирайт -- это слишком сильно.
Вы уверены, что многие захотят под таким заголовком подписи ставить? Все же довольно громкое заявление. Для желтой прессы ок, а для петиции, имхо, многовато.
Не ставьте, мы запишем.
Вам невыгодно терять рефералов, верно?
Ведь сложней будет рассказывать новичкам о мега-продажах начинающих, правда?
так вот знайте, страх съедает души, а хаты с краю тоже сгорают.
Вы уверены, что многие захотят под таким заголовком подписи ставить? Все же довольно громкое заявление. Для желтой прессы ок, а для петиции, имхо, многовато.
Тут согласна.
Не надо вообще говорить о нарушении, нужно говорить о защите.
Нарушение все-таки в том случае, когда оно доказанно.