при этом в их договорах прописано все детально, что должно быть, а чего - нет.
По этому поводу хочу добавить, что не написано что сток обещает с этими нарушениями бороться. Как сказать все на совести нарушителей. И бороться с этим приходится самим авторам
По этому поводу хочу добавить, что не написано что сток обещает с этими нарушениями бороться. Как сказать все на совести нарушителей. И бороться с этим приходится самим авторам
Совершенно верно, там указано, что администрация будет действовать по своему усмотрению. Однако я не обвинял стоки в том, что они не гарантируют соблюдение норм договора. Я предоставил объективные доказательства того, что нормы договоров часто не имеют ничего общего с реальностью. Если задекларированные намерения вступают в конфликт с действительностью это не может не влиять на рынок в целом. И меня, как автора, естественно, это беспокоит. Поскольку все злоупотребления с содержанием микростоковых сайтов обесценивает мой товар.
Постепенно, потихоньку и с запозданием, но стокеры всё же дозреют ... дойдёт до них мысль, что всё же нужно делать профсоюз стокеров или подобную организацию, которая будет отстаивать их права. Еще раз 5 кинут стокеров всякие "айстоки", расплодится еще больше варезников и торрентов, упадут продажи. И вот тогда наконец дойдёт. А пока ... страусиная позиция.
Чтобы там не говорили о рекламных затратах, но основной инструмент микростоковых агентств для привлечения клиентов - демпинг. Однако факт необходимости выплачивать роялти автору является сдерживающим фактором для уменьшения стоимости изображения.
Сейчас начали появляться такие агентства, которые покупают право на продажу изображений за n-й единоразовый платеж. Это дает возможность снижать стоимость изображений к минимуму. Если раньше так делали организайии, которые продавали свои изображения, например GraphicsFactory, то теперь этот рынок наполнится изображениями из основной базы изображений royalty free.
Пример тому Graphicstock, где уже сейчас есть много файлов основных поставщиков содержания. Их подписка не имеет лимитов и может иметь какую угодно стоимость, поскольку стоимость связана только с запросами агентства.
Если так пойдет дальше, никакого профсоюза уже не нужно будет.
На каких основаниях вы используете мое фото лебедя?!
Все фотографии и иллюстрации скачаны с сайта http://www.shutterstock.com/. по стандартной платной лицензии. Подписка "25 в день" за $249 USD 1 месяц. Очевидно Вы или Ваши знакомые разместили Ваш материал на платном сайте. Мы просто купили его, то есть заплатили свои деньги за интеллектуальный материал. Теперь материал принадлежит нам и каждому другому человеку, который оплачивает покупку на этом сайте. Если Вы не согласны, то свои притензии адресуйте администрации сайта www.shutterstock.com.
Ваш вопрос расценен как необоснованная претензия к нашей компании и возможно будет снят с данной страницы. Более того вопрос, точнее претензия не относится к тематике новых познаний.
С уважением, администрация сайта fotoplitka26.ru
непонял роскомнадзор закрыл доступ к херотурко... для нас?! т.е. пираты всего мира могут качать контент, а мы даже не можем поискать там свои работы чтобы зачистить ссылки?! браво!
Re: Боремся с пиратством
т.е. пираты всего мира могут качать контент, а мы даже не можем поискать там свои работы чтобы зачистить ссылки?! 
Линейный вид
