ghost_stone
Вы уже сделали свой выбор.... Но раз вопросы были подняты....
Мое I.M.H.O. …...
Можно... Но чаще, вместо простой но изящной поэзии, обычная жизненная проза... На совсем бюджетных матрицах все прелести «выползают» в полной мере. Бывают некоторые исключения (где удалось до некоторой степени нивелировать проблемы), но как известно они лишь лишний раз подтверждают правило.
Да диоды сейчас практически везде (к этому нужно привыкать). Впрочем у них не только недостатки (в виде мерцания от ШИМ, к примеру), но есть и достоинства. Они потребляют мало энергии, и (отчасти..), как следствии почти не греются, (опционально, не пищат, не шипят...).Мониторы (с ними) меньших габаритов (некоторые удивительно тонкие), и имеют малый вес. Хотя последние показатели не так важны но все же.... Возможно эта технология будет со временем отточена (снижены или убраны «минусы» (потихоньку начинают появляться GB-LED)), и лампы подсветки потеряют вообще всякую актуальность.... А пока так.... Впрочем прогресс потихоньку идет почитайте обзор на оверклокер модели Dell U2713HM (точнее ту ее часть где разговор ведется о подсветке)
У матового лишь одно серьезное достоинство по сравнению с глянцевым. Он не отражает (бликует). Зато кристаллический эффект получите-распишитесь... В той или иной степени он будет выражен на любом матовом экране. Глянец этого «прекрасного» качества лишен в принципе.
И на мой взгляд (допустим субъективно) картинка в целом выглядит более приятной и четкой на глянцевом экране. Когда я резко пересаживался с глянцевого монитора за нетбук с матовым, мне все время подсознательно хотелось вытереть «пыль» (которой конечно не было) с экрана. Это конечно довольно быстро проходило. Но вот такие субъективные ощущения...
Это смотря насколько она плоха, эта равномерность. У меня есть небольшой засвет (в нижнем левом углу),на темном фоне (если «залить» экран черным и смотреть в полной темноте). Но при обычной работе я вообще этого не вижу. Эта засветка бросается в глаза когда экран весь абсолютно черный (как часто вам нужен абсолютно черный экран?). Белое поле у меня правда однородное, если бы с ним были проблемы в виде неравномерности, думаю это было бы заметно постоянно...
Учитывая что есть мониторы без тинта (без ярко выраженного заметного глазом). Вопрос целесообразности приобретения монитора с данной проблемой по моему вставать вообще не может... Если в какой-то модели было замечено его присутствие, я бы даже рассматривать не стал, совсем не обращая внимание на ее другие достоинства. Каждый день любоваться цветными разводами-понимая, что это твой выбор (и ты за него еще и заплатил..), то еще удовольствие....
А что вы не можете понять, не соответствие 100% обозначает что монитор не в состояние отображать какие-то оттенки sRGB пространства. Чем больше не соответствие, тем больше этих оттенков не будет видно. С одной стороны если человека заставить (под пытками...) определить какой из мониторов не способен воспроизвести полный цветовой охват sRGB ( при условии, если ему показать несколько мониторов с разными способностью воспроизведения этого пространства, и только часть будет покрывать его на 100%), думаю он умрет под пытками. Но с другой стороны еще не один монитор на свете не приблизился по способности отображать цвет к возможностям человеческого глаза его воспринимать. Так, что говорить о том, что это не так уж важно (что это просто цифры) несколько не правильно....Тем более если ваши претензии на проф пригодность устройства высоки....
Здесь вообще очень индивидуально. Кто-то предпочитает работу на нескольких мониторах кто-то на одном очень большом. Вот у меня к примеру монитор весит аккурат над ноутбуком.
Если он будет 30” я сверну себе шею. Поэтому меня устраивает 23”....
Для меня критерии были следующие.(когда выбирал монитор себе...)
Хорошая цветопередача (сюда входит и цветовой охват), и углы обзора (собственно только IPS соответствует).
Отсутствие КЭ (мне он доставляет дискомфорт), поэтому искал глянцевый, или полуглянцевый экран (нашел полуглянцевый (чудом), покупал еще в 2012 году сейчас выбор становиться больше)
Отсутствие мерцания ШИМ (или, как вариант возможность снизить или полностью устранить ее негативные действия доступными средствами)
Более или менее равномерная подсветка и цвет температура по поверхности экрана.
Нормальный отклик, без сильных артефактов (лично для меня это важно)
Надо отметить что меня до какой-то степени интересовал универсальный монитор, поэтому требования своеобразные.
В итоге после длительных раздумий выбрал вот этот LG D2343P
О своем выборе я не пожалел. Монитор мне нравиться, хотя в нем конечно присутствуют и недостатки (для меня не существенные). Вот обзор на IXBT
http://www.ixbt.com/monitor/lg-d2343p.shtml
Re: Ваш Монитор
Линейный вид
