Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Notta]

Сообщение от Uncle_V

Notta, вот вы пишете:"...Но к леттерингу точно необходим релиз, и я его и прикрепляю....Ко всему, что сделано на основе рисунка от руки нужен релиз....Может быть, сейчас правила изменились? И не надо тут релизов? ...Для трассированного скетча релиз нужен, как я понимаю...."

Не подскажете, откуда вы подчерпнули эти знания? В каких правилах и где именно это написано? Если можно, пожалуйста ссылку, тоже хотелось бы выяснить этот вопрос.
Привожу ссылку на статью про необходимость исходников при ручном или автотрейсе - http://www.shutterstock.com/blog/rej...e-image-needed
Там сказано:"Upload and attach the original source image or sketch in the property release field whenever you submit any vector or illustration that used one. We do not require a property release — only the reference image itself."

У меня нет ссылки на правила Шаттера про необходимость проперти релизов на трейс скетча. Это много раз повторялось теми, кто с этим сталкивался сам.
Могу привести ссылку на конкретный шаттеровский отказ, где точно сказано про релиз к трассировке: "No release required on artwork made in vector software without tracing references, please resubmit without release." ("Не требуется релиз на произведения искусства, сделанные в векторном программном обеспечении без трассировки референса, пожалуйста повторно отправить без релиза") Это про отказ на совсем другую тему, это понятно. Но из этого текста следует, что не требуется, когда без трассировки. Я правильно понимаю?
Могу привести ссылку на блог, где этот отказ приведён.

[Enery]

Анна (кто не знает - менеджер Шаттера) мне написала на днях вот что. У меня был прецедент с инспектором. Потому что в одном батче одно он принимает с релизом, другое нет по причине того, что нужен референс.
По поводу релизов:

"Релизы на иллюстрации мы просим только в том случае когда Вы подаете на рассмотрение сканированные копии рисунков сделанных от руки.

В тех случаях когда иллюстрации созданы полностью в цифровом формате, как правило, релизы не нужны. В некоторых случаях мы можем запросить исходный материал, но это только если Вы используете силуэты или элементы которые авто-трассированы. Копию исходного материала следует загрузить в разделе для релизов, но сам релиз заполнять не нужно".

Это отлично, поскольку реально позволяет экономить время. И, как следует из ее пояснения, на трейсы вполне можно послать рисунок до трейсирования без заполнения релиза.

[Uncle_V]

Notta, спасибо, все ясно, не надо никакой ссылки! Тут Enery все пояснила.

[max4]

Отклонили по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights это сильно узнаваемая кровать? есть ли смысл перезаливать? http://pixs.ru/showimage/DSC05671jp_...7_24669638.jpg

[alsadykov]

Сообщение от max4

Отклонили по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights это сильно узнаваемая кровать? есть ли смысл перезаливать? http://pixs.ru/showimage/DSC05671jp_...7_24669638.jpg

тут скорее не кровать смутила инспектора, а рисунок на постельном и/или явно нестандартный заяц

[max4]

Сообщение от alsadykov

тут скорее не кровать смутила инспектора, а рисунок на постельном и/или явно нестандартный заяц

Есть другая кровать с другим постельным и без зайца и тоже отказ ((

[tristana]

ну а посуда? красная в горошек - весьма узнаваема.

Сообщение от innasap

Altered Editorial -- Major alterations to editorial content such as adding or removing objects from a scene are prohibited. Alterations that go beyond traditional photographic techniques (dodging/burning, cropping, color adjustments, etc.) are unacceptable . такой отказ я получила на фото конфет в упаковке.был эдиториал. Кто сталкивался с этим, скажите что это??почему?? И что делать????

А вы отказ переводили? и? вам виднее - была ли обработка у снимка или нет. И какая это была обработка - запрещенная или нет. Если не понимаете - покажите превью снимка.

[Enery]

Сообщение от max4

Отклонили по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights это сильно узнаваемая кровать? есть ли смысл перезаливать? http://pixs.ru/showimage/DSC05671jp_...7_24669638.jpg

Ой, так много объектов. Мог и рисунок на белье смутить, и игрушка, потом на заднем плане чашки расписные, форма для торта стеклянная. Куча всего. Может в эдиториал залить и не париться?

[Uncle_V]

Да, вроде самое подозрительное - рисунки на подушке и одеяле.

[max4]

Сообщение от Enery

Ой, так много объектов. Мог и рисунок на белье смутить, и игрушка, потом на заднем плане чашки расписные, форма для торта стеклянная. Куча всего. Может в эдиториал залить и не париться?

Спасибо так и сделаю... может там кто то купит )