Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[bezymjannaja]

Midnight Вот и я о том же! )
Elnur И у кого из нас паранойя? оО Ваше мнение я задушить не пыталась - не льстите себе. Просто вы его высказываете на каждой странице, и оно неизменно, что, конечно, хорошо. Но возникает такое чувство, что именно Вы пытаетесь придушить всю такую мелочь пузатую, как я на этом форуме.
На счет фоток плохих - при чем тут ИТ? Чистый расчет - плохие фото будут продаваться. Ради них и дискового пространства не жалко, пусть они и тяжеленькие, в отличии от какого-то шлака. Зачем он мне? Пусть даже и такой легковесный? Если фотка какого-то Аркурса (чистый пример не из жизни) на 50 метров будет продана раз 400, а шлак размером до мегабайта 0? В примере, конечно, утрирую, ибо не думаю что все здесь "униженные и оскорбленные" ) шлют шлак. Конечно, как и Midnight, уточняю, для особо придирчивых то, что само собой разумеется - это просто теория. Но если Вы так радуете за демократию, то банально подсчитав количество реджектов и людей с этими самыми реджектами, поймете, что это уже не просто сопли по забору " Моиии фооотооо с уууутреника не приняли", а какая-то система

[dimol]

вы что, искренне считаете, что купить лишние сервера-винчестеры - проблема для такой крупной конторы, которой является шаттерсток?
Особенно сейчас, когда цены на мегабайт упали ниже некуда.

не нужно быть спецом ИТ, достаточно быть домохозяйкой, у которой закончилось место на диске С, чтобы высказывать такое предположение.
А спецы ИТ тут и кроме вас есть, кстати Так что не стоит этим хвастаться...

Уж скорее они просто искусственно сдерживают число принятых работ. Хотя оно постепенно растет.

[Лаборант]

Эльнуру

если у них серверное пространство кончается, почему они плохие файлы реджектуют

А с чего вы взяли что они плохие ?
Они просто сырые, и через день два (отлежавшись на винчестерах) приобретают
хороший пурлайтинг, появляется коммерческая ценность, баланс белого подтягивается, фокус переходит туда куда надо (фотка ведь не знала где инспектор будет искать резкость), а после реджекта знает.

[Midnight]

Сообщение от bezymjannaja

то банально подсчитав количество реджектов и людей с этими самыми реджектами, поймете, что это уже не просто сопли по забору " Моиии фооотооо с уууутреника не приняли", а какая-то система

А может, система заключается в том, что конкретно эти люди просто делают больше спорных (с точки зрения инспекторов) фоток?

Я редко, и, пожалуй, не очень хорошо фотографирую, но вот недавно отправляла фотки на стоки - скажем, назовем фотки A, B и С.
Шаттер принял А и В, Дримс принял В и С, Фотолия приняла А и С. Такой себе равносторонний треугольник получился Искать в этом систему? Единственный вывод, который я сделала - это то, что фактор случайности в таких делах высок, как никогда.

[dimol]

о, пришла в голову крамольная мысль, не согласующаяся с теорие :
а может, у топовых авторов фото принимают не потому, что они топовые, а потому, что фото хорошие?

я, например, могу с достаточной долей уверенности предсказать, какие фото у меня могут не принять, а какие примут 100%-но...

[The lucky]

Подскажите, плиз "Please mark as illustration" картинка сделана в фш, как сделать то что они просят, добавить в ключевые и загрузить по новой и нужно ли в категории ставить иллюстрации?

[dimol]

выбрать категорию Vector/Illustration, поставить галочку Vector/Illustration

[The lucky]

Сообщение от dimol

выбрать категорию Vector/Illustration, поставить галочку Vector/Illustration

Я новичок, не понятно ведь это не вектор?

[The lucky]

нужно загружать по новой, если нет то как изменить категорию? Извините, Чайник

[alexey-dn]

Цитата отсюда: "Illustrations/Clip-Art - ANYTHING THAT IS NOT A PHOTO. You must list in this category FIRST if you have images that are not photos."
Вы Submitter Guidelines читали? Стоило вообще-то хотя бы раз перед самым началом работы с Шаттерстоком прочитать...
Конечно по новой загружать нужно.

ЗЫ. Почему все без исключения пишут "новичОк" через "Е", а не через "О", ведь под ником же даже написано...