Самому из всего этого нравится кулон с сердечком (возможно сердечко надо будет уменьшить, а то большое имхо), знак доллара и пачка сигарет.
А что вы скажете?
P.S. Насчёт качества я не переживаю. Для экзамена сделаю настройки рендера максимально возможными, т.ч. шумов никаких вообще небудет.
Мне больше всего понравилась работа с красной единицей посреди серых дохлых циферак . У неё есть шанс пройти по сюжету и смысловой нагрузке. А доллары и значки долларов евров и фунтов первым делом делает каждый, освоивший 3D. У них там, скорее всего, этого навалом. Стоит чего-то по-аригинальнее придумать. Ещё, на мой взгляд многие изображения плохо закомпанованы в лист. Понятно, что роли это не играет, их скорее всего будут использовать отдельно от фона, но на инспектора может произвести нехорошее впечатление. Может я слишком дотошна, но для меня это признак непрофессионализма и лени, в лом лишний раз камеру передвинуть.... или что там в 3D редакторе
ну и я еще добавлю, что цвета как-то поярче бы делать надо... почему-то часто тридешные работы какие-то бледные. Или яркие цвета сложнее отрендерить, хотя не понимаю, как это может быть взаимосвязано?
Спасибо за ответы. Что-ж, буду работать "над собой"
Devor, как понимать "плохо закомпанованы в лист"? Я стараюсь делать так, чтобы центр объекта был в центре картинки. Или я не так понял?
Спасибо за ответы. Что-ж, буду работать "над собой"
Devor, как понимать "плохо закомпанованы в лист"? Я стараюсь делать так, чтобы центр объекта был в центре картинки. Или я не так понял?
Не всегда стоит центр объекта помещать в центр картинки, потому, что часто человек воспринимает равновесие и устойчивость не математически, а исходя из особенностей устройства мозгов. http://www.fotolia.com/id/7230786 http://www.fotolia.com/id/7265551 http://www.fotolia.com/id/7132449 - в этих работа объект слишком высоко расположен. Мы привыкли воспринимать объект, стоящий на "земле", то есть нам комфортнее, когда снизу под объектом пространство чуть меньше, чем над ним. Иначе объект "улетает". http://www.fotolia.com/id/7304134 - спорный символ и по середине по горизонтали он не катит, так как выступающие слава полоски не придают больше веса. Визуально кажется, что слева больше места, чем справа, и соответственно справа хочется ещё чуть-чуть добавить. Здесь же и в значках фунтов, хотелось бы, во первых сами значки сделать чуть меньше (не сильно) и сверху оставить чуть больше пространства, чем снизу. http://www.fotolia.com/id/7325095 http://www.fotolia.com/id/7119769 - вот хорошие примеры
И не забывайте, что мы воспринимаем слева на право, по этому лучше слева оставить большее пространство, чем справа. Оно как бы подготавливает восприятие и направляет взгляд в нужном направлении.
Ещё раз прошу помощи с экзаменом. Если с изображениями боле-менее разобрался, то сейчас у меня сомнения с теоретическим тестом. Обучающее руководство перед экзаменом я два раза прочитал и всё-равно есть непонятки.
Например, "Для использования в безгонорарном архиве опознаваемых зданий, например Opera House или Empire State Building необходимо разрешение владельца (да\нет)". Про этот "безгонорарный архив" в руководстве ничего не написано, и, соот-но, я понятия не имею, что это такое.
Но больше всего смущают примеры фотографий, потому что я с фото дел не имел, а в 3D у меня никогда никаких "расфокусировок", шумов, размытий небыло. Я сделал скриншот с теста Проверьте плиз
Пример 11. Мне кажется, там сильное сжатие жпега (ответ - сжатие)
Пример 12. Поскольку я вообще непонял, что изображено на фото + чёткие чёрные тени, склоняюсь к ответу "недопустимое освещение"
Пример 13. Опять сильное сжатие + размытие по краям, соот-но ответ "недопустимые детали текстуры"
Правильно?
Спасибо всем, кто помогал. Прошёл экзамен Очень быстро проверили. Вчера вечером отсылал, а сегодня с утра уже письмо пришло.
Отсылал вот это: http://www.fotolia.com/id/7714175 http://www.fotolia.com/id/7157581
И ещё одна работа не проиндексировалась, показать не могу.