Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от yarlander
Да простят меня все присутствующие, ибо суть заданного вопроса я считаю кощунством ! К примеру я понимаю разницу, но не имею возможности перейти... И не только для предметки кстати.
так объясните, пожалуйста, непонимающим и сомневающимся в необходимости иметь полный кадр - в чем будет существенный выигрыш при съемке полным кадром предметки? В иных условиях - улица, темные помещения - динамический диапазон, высокие ISO - это понятно. А при съемке моноблоками с iso 100 что даст кроме морального удовольствия иметь полный кадр?
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Помимо морального удовольствия от держания в руках полнокадровой тушки еще существует удовольствие от понимания, что тебе не нужно потом давить шумы в тенях контрастных кадров, отснятых даже при импульсном студийном свете, что детализация в тех же тенях не теряется даже на 5400 ISO, не говоря уже о 100-200..., что всегда есть достойный запас разрешения, для кадрирования и даунсэмплинга (для увеличения той же детализации например) И вообще, не понимаю "непонимающих и сомневающихся". Есть деньги - покупайте фуллфрейм и радуйтесь!
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от voltan
так объясните, пожалуйста, непонимающим и сомневающимся в необходимости иметь полный кадр - в чем будет существенный выигрыш при съемке полным кадром предметки? В иных условиях - улица, темные помещения - динамический диапазон, высокие ISO - это понятно. А при съемке моноблоками с iso 100 что даст кроме морального удовольствия иметь полный кадр?
для студийной предметки - не очень много. чуть больше ДД, чуть лучше цвета, повыше разрешение. а уж разницу между существенно более дорогим 5DM3 и более простым 6Д нужно будет искать очень долго имхо, для студийной стоковой предметки 5DM3 избыточен, и не является адекватным вложением средств.
ЗЫ при сказанном выше, у меня из фото в основном предметка, и я получаю огромное удовольствие от работы с третьей марковкой. странные существа люди, они могут получать удовольствие от того, что работают качественным инструментом
Цитата:
неужели такие ISO могут быть рабочими? я предполагала, что рабочий беспроблемный предел даже на полном кадре это где-то 3200
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от voltan
неужели такие ISO могут быть рабочими? я предполагала, что рабочий беспроблемный предел даже на полном кадре это где-то 3200.
Беспроблемный предел устанавливают сами фотографы, опираясь на личный опыт работы с аппаратом. Я достаточно читал отзывов о работе с "третьей морковкой" и реально, 3200 - это для нее совсем не предел. Считается, что ощутимые искажения и цветовые шумы с потерей детализации начинаются глубоко за 5400... И 12800 - это вполне приемлемо, если условия съемки не позволяли проэкспонировать кадр никакими другими способами. Но в этом случае: постобработка /RAW /шумодав
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от Twisted
В чем радость?
1). 100-ка стала шире в охвате.
2). Автофокус для повседневной съемки родных и близких более точный и корректнее работает со всеми (тремя) имеющимися у меня автофокусными объективами, самая проблемная линза 50мм 1,4 от сигмы (не арт) и та стала более менее удобоваримой и избежала продажи на барахолке.
3). По науке не знаю как правильно сформулировать, но там где у семена начинался провал в тени, третий пятак рисует вытаскиваемую в конвертере тень, надеюсь достаточно понятно описал выгоду.
4). имею возможность поставить исо 50 вместо 100 на семене и получить еще менее шумную картинку. Предметку с импульсным светом вообще забыл когда снимал уже на исо 100 после покупки третьего пятачка.
.... есть еще и 5). и 6). и 56). тд., где то возможно мой субъективизм зашкалит и разойдется с мнением строгих критиков руководствующихся только техническими выкладками, замерами и сравнениями, но пишу так как могу передать свои ощущения от использования аппарата.
Я достаточно самокритичен дотошен, честен с собой и окружающими. Если бы после покупки третьего пятачка я почуствовал бы себя обманутым в своих ожиданиях, то я бы уже имел другую камеру и не упустил бы возможности просветить о разводе от кенона других желающих приобрести этот фулфрейм. Как то так.
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от wonder17
1). 100-ка стала шире в охвате.
2). Автофокус для повседневной съемки родных и близких более точный и корректнее работает со всеми (тремя) имеющимися у меня автофокусными объективами, самая проблемная линза 50мм 1,4 от сигмы (не арт) и та стала более менее удобоваримой и избежала продажи на барахолке.
3). По науке не знаю как правильно сформулировать, но там где у семена начинался провал в тени, третий пятак рисует вытаскиваемую в конвертере тень, надеюсь достаточно понятно описал выгоду.
4). имею возможность поставить исо 50 вместо 100 на семене и получить еще менее шумную картинку. Предметку с импульсным светом вообще забыл когда снимал уже на исо 100 после покупки третьего пятачка.
.... есть еще и 5). и 6). и 56). тд., где то возможно мой субъективизм зашкалит и разойдется с мнением строгих критиков руководствующихся только техническими выкладками, замерами и сравнениями, но пишу так как могу передать свои ощущения от использования аппарата.
Я достаточно самокритичен дотошен, честен с собой и окружающими. Если бы после покупки третьего пятачка я почуствовал бы себя обманутым в своих ожиданиях, то я бы уже имел другую камеру и не упустил бы возможности просветить о разводе от кенона других желающих приобрести этот фулфрейм. Как то так.
Полностью согласен со всеми пунктами.
Хочу добавить еще один(для меня не мало важный) точная настройка АФ фронт-бэк фокус.
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
wonder17, фишка в том, что почти все, что вы перечислили не имеет отношения к предметной съемке а то, что имеет, может быть получено заметно более дешевой 6Д. но это не отменяет того, что трипятак - отличная камера
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от DrPAS
wonder17, фишка в том, что почти все, что вы перечислили не имеет отношения к предметной съемке а то, что имеет, может быть получено заметно более дешевой 6Д. но это не отменяет того, что трипятак - отличная камера
Тема про переход с 600д на 5дмк3... Согласен, но ДД уже аргумент.
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
! К примеру я понимаю разницу, но не имею возможности перейти... И не только для предметки кстати. 
Согласен, но ДД уже аргумент.
Линейный вид
