Вы меня обвинили в том, что я сопротивляюсь. Я обеими руками за. Если есть смелость набивать шишки на непроторенном пути - вперед
Т.е. отсутствие списка разрешенных ЦБ операций для зарубежных небанковских организаций, отсутствие разъяснений о форме отчета по движению средств по счетам иных финансовых организаций (при том, что обязанность такого отчета для срилла и пионера по сути подтверждена) - это проблемы, которых вы не видите? Ну не видьте дальше. От этого они не исчезнут
Точно так же, как и не исчезнет риск, что на вас наложат штраф за не уплату налога, позиция "я работаю с пэйпал и не сообщаю о своих доходах, а значит в тени" немного так, находится под угрозой, когда вы выводите деньги с пэйпал на счет в банке. Здесь вы точно так же светите своими доходами и появляются риски нарваться на штраф.
Все эти риски были есть и будут в любом случае, но изначально разговор был не совсем о них. Изначально, я завел разговор о "подходит ли закон о самозанятых для стокеров", официально - на данный момент времени, да подходит (письмо от налоговой, разъяснения с сайта налоговой). Не официально - с нашей позиции, есть сомнения в том числе и в трактовках этого самого законодательства. И я со своей стороны, конечно же понимаю, что эти сомнения нельзя игнорировать (но изначально было не о них)
Т.е. отсутствие списка разрешенных ЦБ операций для зарубежных небанковских организаций, отсутствие разъяснений о форме отчета по движению средств по счетам иных финансовых организаций (при том, что обязанность такого отчета для срилла и пионера по сути подтверждена) - это проблемы, которых вы не видите? Ну не видьте дальше. От этого они не исчезнут
Эти вопросы не имеют никакого отношения непосредственно к закону о самозанятых и не верно приводить их как доводы, что закон о самозанятых - не для стокеров (а именно в этом я изначально хотел разобраться - подходит он нам или нет). Поясню: еслиб закон о самозанятых не был бы издан, мы в любом бы случае столкнулись с законом № 265-ФЗ (по которому внесены изменения не в пользу скрилла и пэйонера)
Вашу позицию о ВОЗМОЖНЫХ РИСКАХ от закона о самозанятых, ПОВТОРЮСЬ - я не отрицаю!
Изначально, я завел разговор о "подходит ли закон о самозанятых для стокеров", официально - на данный момент времени, да подходит (письмо от налоговой, разъяснения с сайта налоговой).
Закон подходит, то речь о другом. Вы не сможете им пользоваться. Получая деньги на Пэйпал, как самозанятый, вы должны понимать, что в любой момент в палке вас заблокируют, т.к. надо иметь корпоративный аккаунт для ведения любого рода бизнеса. Иметь корпоративный аккаунт нельзя, т.к. он для юр.лиц. Получая на Пионер и Скрил вы рискуете нарваться на еще большие неприятности, неправильно отчитываясь по счетам в иностранной финансовой организации, тем более у нас не во всех странах разрешено их иметь. Сейчас Пионер вообще легален или нет, еще надо почитать. Единственный более менее безопасный способ - это платить 13%, получая на Пэйпал
Denisbeard, риски каждый оценивает сам.
Имхо, сейчас самая безрисковая схема - палка и 13% по ндфл. Она же самая дорогая. Как по мне - следующая по безрисковости - палка + 9% ндфл (с профвычетом, доказать его неприменимость для налоговой практически нереально). Ну а дальше за каждый процент в карман риски нарастают
Цитата:
Изначально, я завел разговор о "подходит ли закон о самозанятых для стокеров", официально - на данный момент времени, да подходит (письмо от налоговой, разъяснения с сайта налоговой).
так это письмо получено давно и обсуждено давно. Просто вас на этом обсуждении не было. Нового пока ничего не добавилось
Цитата:
Поясню: еслиб закон о самозанятых не был бы издан, мы в любом бы случае столкнулись с законом № 265-ФЗ (по которому внесены изменения не в пользу скрилла и пэйонера)
Так дело в том, что стокер на 13% ндфл непринужденно меняет пионер на палку и работает дальше, либо, если он не платит налоги, просто работает дальше (нет у налоговой механизма узнать о наличии карты пионер у конкретного гражданина). Но, если вы, как самозанятый, сообщаете, что получаете деньги на пионер, то сами себе подписываете приговор. Это полное безумие при отсутствии внятного законодательства сообщать о себе в налоговую такие вещи
Вы не сможете им пользоваться. Получая деньги на Пэйпал, как самозанятый, вы должны понимать, что в любой момент в палке вас заблокируют, т.к. надо иметь корпоративный аккаунт для ведения любого рода бизнеса. Иметь корпоративный аккаунт нельзя, т.к. он для юр.лиц. Получая на Пионер и Скрил вы рискуете нарваться на еще большие неприятности, неправильно отчитываясь по счетам в иностранной финансовой организации, тем более у нас не во всех странах разрешено их иметь. Сейчас Пионер вообще легален или нет, еще надо почитать. Единственный более менее безопасный способ - это платить 13%, получая на Пэйпал
Полностью согласен - гайки закручиваются... тиски сжимаются
2) У нас нет четких и ясных разъяснений от налоговой, можно ли стокеру платить налоги как самозанятый и как правильно это делать. То, что по телефону они говорят "конечно-конечно, платите на здоровье" - так это у них инструкция завлечь побольше людей, тем более что в случае проблем штраф в 100% от операции будете платить вы, а не девочка из поддержки.
Это ваш комментарий, т.е. сомнения в том, что закон нам подходит (согласно официальным разъяснения от налоговой) у вас все же были
А я и не спорю, я, помимо письма, от себя добавил еще и разъяснения с сайта налоговой
Так и оно здесь было. Ну что по новой разжевывать, что ответ вообще не соответствует вопросу? Вопрос: могут ли применять налог лица, работающие со стоками? Ответ: если покупатель - иностранное юридическое лицо, нужно выбрать то-то. Сток - не покупатель! На стоке лицензию может купить физическое лицо из РФ. О чем этот ответ? Ответ о полном непонимании заданного вопроса. Поэтому вам и говорят, что ответы налоговой, мягко говоря, сейчас не очень адекватны и весьма расплывчаты.
Сток - не покупатель! На стоке лицензию может купить физическое лицо из РФ. О чем этот ответ? Ответ о полном непонимании заданного вопроса. Поэтому вам и говорят, что ответы налоговой, мягко говоря, сейчас не очень адекватны и весьма расплывчаты.
В письме не утверждается, что сток покупатель, там говориться об иностранном юр лице и о передаче права этому юр лицу, продавать ваши лицензии.
И если покупатель физ лицо из России - есть возможность и желание это доказать, делайте расчеты, предоставляйте доказательства платите с этих сумм 4% с остальных 6%, но звучит глупо - и вполне логично сразу платить 6% за все поступления
А здесь, налоговая дает разъяснения как оформлять чек, работая с подобными площадками (к тому же через платежные системы типа пэйпал) Никакого запрета, на применение этого закона, при работе с подобными площадками через пэйпал. (к слову, на другие вопросы связанные с допустимостью использования данного налога, если он не подходит, разъяснений не давалось - сразу категоричный ответ НЕТ)