Ну да. Поместите человека в среду, где ему не нужно будет работать, а будет доступ к бесплатным ресурсам и куча свободного времени. Большинство или сопьется или станут наркоманоми
Я людей-то таких практически не знаю (если за такое действие не считать ковыряние в носу). Но машина не претендует на признание ее ИИ, а человек себя мнит единственным обладателем интеллекта
Сколько лентяев смогли что-то изобрести? Послушайте, вы пробуете достижения человечества в целом, приписать абстрактной человеческой личности. Но мы же говорим не об интеллекте человечества, а об интеллекте отдельной особи. Какая разница какие стихи писал Пушкин, если вы не можете создать что-то столь же великое? Сколько из 7-ми млрд человек, живущих на планете, являются творцами, способными на создание чего-то нового?
DrPAS, да почти все. Любая домохозяйка – творец на кухне. Не стоит понимать под творением создание нетленки. Вам 9ю симфонию Бетховена подавай, тогда как огромное количество людей творит свои маленькие шедевры ежедневно.
Да, и что она творит нового? Что она освоила сама? Ведь вы же не признаете за ИИ ничего выдающегося, потому, что ему программу написал человек. А вашу домохозяйку кто научил готовить? Она сама придумала, что такое огонь, или что такое сковородка? Нет, ей все это преподнесли готовым. Ей рассказали, что соль соленая, а перец острый. Она не ходила по свету выискивая, чем бы подсолить мясо. Тогда чем эти действия отличаются от программы, прокладывающей путь по пробкам?
Цитата:
Не стоит понимать под творением создание нетленки. Вам 9ю симфонию Бетховена подавай, тогда как огромное количество людей творит свои маленькие шедевры ежедневно.
Подавляющее большинство к творению (созданию чего-то нового) не способно. Они могут с трудом повторять то, чему их учили (в семье, школе, институте). А чем обучение отличается от программирования?
Тогда не называйте предмет спора "искусственным интеллектом". Говорите просто: "сверхсложная программа".
А то, получается, что Вы говорите о каком-то наборе действий, о распознании, об анализе, об алгоритме, о запоминании результата... а Ваши оппоненты говорят о классическом определении интеллекта:
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5].
Из всего перечисленного машине доступна только память плюс написанная человеком "сверхсложная программа".
У человека же имеется весь набор составляющий интеллект плюс та самая "сверхсложная программа", которая пишется жизнью - это его поведение, воспитание, умение и желание пользоваться эти интеллектом, да и ещё тысяча факторов.
DrPAS, снова здарова. Вступая в дискуссию, на мой взгляд, человек по-умолчанию обязуется внимательно читать\слушать оппонента. Я не упомнала о своём отношении к компьютерным произведениям. На каком основании Вы утверждаете, что я не признаю за ии ничего выдающегося?
Что касается домохозяйка vs навигатор. Среднестатистическая домохозяйка обидется на Вас за такое пренебрежительное отношение к её работе. И будет права. Потому что даже приготовление банального обеда – это сложный комплекс из эвристического анализа, субъективных решений, интуиции, воображения и охренеть кучи неточных переменных. Приготовленное по одному рецепту, но разными людьми будет отличаться по вкусу. Помимо этого, любая, даже самая тупая домохозяйка может сказать нравится ли ей готовить или нет. Способна испытать удовлетворение от положительного результата. Навигатору же пофиг, доедет ли ведомое им транспортное средство до места назначения или нет, или испытать угрызения совести от ошибочных результатов.
Потом, Вы совершенно путаете результат и процесс. Даже если человек не осилил, то он, хотя бы, пытался. Кто-то клеит модельки, кто-то что-то раскрашивает, кто-то шьёт или вяжет, кто-то паяет и перепаивает. Машина же не пытается, у неё нет побуждения творить. Она просто выполняет то, что в неё заложено истинным в данном случае творцом – программистом или выполняющим его ограниченную роль пользователем. Как, минуя процесс, можно получить результат.
Вот у меня есть на компе программа, которая по заданным мной алгоритмам сама делает картинки. Красивые, сложные. Мой комп – творец? Или это я, пользуясь подходящим инструментом, творю? Или творец – это программист, написавший программу?
servickuz, я выше давал ссылку на видео. Там довольно подробно останавливаются на вопросе, что такое интеллект. Ваше определение не может быть применено к машине, ибо у нее нет психики. Если исходить строго из такого определения, появление ИИ невозможно
На каком основании Вы утверждаете, что я не признаю за ии ничего выдающегося?
Хм... Так Вы считаете, что ИИ уже существует? Как можно признавать или не признавать что-то за несуществующим объектом?
Цитата:
Что касается домохозяйка vs навигатор. Среднестатистическая домохозяйка обидется на Вас за такое пренебрежительное отношение к её работе. И будет права.
Да мне как бы все равно. У нас вон пол форума свято убеждены, что производят художественные шедевры, просто их талант не понимают современники.
Цитата:
Потому что даже приготовление банального обеда – это сложный комплекс из эвристического анализа, субъективных решений, интуиции, воображения и охренеть кучи неточных переменных.
Заложить случайную переменную можно и в программу, она от этого не станет гениальной. Но то, что макароны для варки кладут в горячую воду, а картошку в холодную, закладывают в эту хозяйку еще в детстве (программируя ее как нужно готовить).
Цитата:
Приготовленное по одному рецепту, но разными людьми будет отличаться по вкусу.
И чем рецепт отличается от программы? Разные навигационные программы по разному проложат маршрут в одной и той же ситуации. И что это объясняет?
Цитата:
Навигатору же пофиг, доедет ли ведомое им транспортное средство до места назначения или нет, или испытать угрызения совести от ошибочных результатов.
Т.е. у Вас интеллект уже связан с чувствами?
Цитата:
Потом, Вы совершенно путаете результат и процесс. Даже если человек не осилил, то он, хотя бы, пытался. Кто-то клеит модельки, кто-то что-то раскрашивает, кто-то шьёт или вяжет, кто-то паяет и перепаивает. Машина же не пытается, у неё нет побуждения творить. Она просто выполняет то, что в неё заложено истинным в данном случае творцом – программистом или выполняющим его ограниченную роль пользователем. Как, минуя процесс, можно получить результат.
Так я Вам говорю, что людей, которые хотят творить - подавляющее меньшинство. И пробую добиться ответа: если человек не творит, обладает ли он интеллектом?