Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[aramas]

Сообщение от djahan

Добрый день Анна!
Я планирую нанимать художников и создавать команду, чтобы значительно расширить своё портфолио, можно ли так делать на Shutterstock и если можно то какой должен быть договор с художником.
Планирую что художники будут готовить готовые иллюстрации, права на исходные материалы планирую тоже забирать себе.

Удачи в благом начинании! Отпишитесь потом (заранее спасибо) - сколько художников наняли ... но почему то думаю, что не проканает. Если только не иметь благотворительный фонд поддержки ....художников)

[jitkoff]

главное - чтобы художники согласились.

полно команда на шаттере. и российскиие есть и забугровые.

[Anna M.]

Сообщение от axel2001

Здравствуйте Анна,

Подскажите пожалуйста, используется ли какие-нибудь автоматические скрипты для проверки фотографий (иллюстрация)? Например, автоматическое выявление шума или фокуса.
Каждое ли изображение в обязательном порядке просматривается живым человеком или какие-то могут быть отклонены автоматически (не считая случаев с неправильным размером или разрешением)?
Спасибо.

Единственные работы которые отклоняются автоматически, это векторные иллюстрации которые превышают 15MB. Все остальные работы просматриваются людьми.

[Anna M.]

Сообщение от dimol

1) Анна, скажите пожалуйста, какова сейчас политика Шаттерстока в отношение старинных карт, которые находятся в Public Domain (например, карты 15-16 века). У меня не приняли по причине trademark, в то же время я вижу в базе недавно принят похожие изображения с ними
2) И такой же вопрос по старым фотокамерам. У меня не приняли фотоаппараты 50х и 70х годов ("Москва" и "Киев-4"), естественно с затертыми логотипами. В то же время я вижу в базе недавно принятые такие же старые фотоаппараты.
3) На днях я увидел, что у меня из портфеля вычистили все швейцарские карманные ножи (которые хорошо продавались). И при это я не получил никакого уведомления. Я так понимаю, что эти ножи удалили из-за потенциальным проблем с правообладателем. В то же время я вижу, что в базе шаттерстока такие же ножики других авторов остались. Почему пострадали мои?

1) Как правило мы не принимаем работы из Public Domain, но именно с картами большую роль играет являться ли карта главным объектом в кадре или нет. Если карта на заднем плане, то может быть вполне приемлемой.
2) Мы перестали принимать изображения в которых камеры являются главным объектом. Композиции в которых камеры изображены с другими объектами в большинстве случаев приемлемы.
3) Мы ввели ограничения на швейцарские ножи пару месяцев назад и в настоящее время отдел Compliance все еще проводит ревизию коллекции и удаляет ранее принятые работы которые не соответствуют ограничению. Мы недавно обновили наш форум для авторов и теперь все новые изменения в правилах и ограничениях будут опубликованы в разделе Announcements: http://forums.submit.shutterstock.com/

[Elisanth]

Еще раз напишу, потрудитесь прочитать хотя бы первое сообщение темы, перед тем, как задавать вопросы.

[Qualle]

Уважаемая Анна!
Я недавно перечитала ветку про баны аккаунтов и в этой ветке нашла информацию от Вас, что нужно перепроверять списки объектов, на которые наложены ограничения по коммерческому или эдиториальному использованию. Я еще раз решила перепроверить, и к своему удивлению обнаружила там национальные парки Бразилии, в том числе парк Игуасу. Вот честно слово, когда я проверяла эти списки в последний раз (год назад, наверное, это было, понимаю, что очень давно, теперь буду делать чаще), там не было этих парков. Ботанический сад Рио-де-Жанейро был, а парков не было.
Как быть в такой ситуации? Удалять уже принятые фотографии? Или это распространяется только на новые работы? Если только на новые работы, то как можно узнать, когда эти парки появились в списке, чтобы проверить дату приемки своих работ? Все фотобанки просто завалены фотографиями с водопадов Игуасу! Причем не для эдиториального, а коммерческого использования. А согласно списку, запрещено и коммерческие фото и эдиториал. Получается, все эти фотографии должны быть удалены? Считается ли это нарушением со стороны автора, если эти ограничения появились позже, чем была загружена работа? На ком лежит ответственность в таком случае?
Очень волнуюсь по поводу своих работ.
Спасибо заранее за ответ.

[ALLEKO]

Уважаемая Анна! У меня проблема с проверкой работ. На прошлой неделе я загружала фотографии, они провисели без проверки 4 дня. В то время, как средняя скорость проверки работ была 1 день. Я перезагрузила их снова и вот опять тоже самое. Работы других авторов, загруженных через 12 часов после моих уже проверили, а мои до сих пор нет. Что делать? ID одной из работ висящей на проверке 302325692

PS Мои работы проверили сегодня утром, спустя больше чем 3 суток

[tristana]

ALLEKO, чтобы Анна помогла - вы бы хотя бы свой ID на Шаттере указали... может у вас там что-то не до заполнено и в итоге аккаунт не полностью активирован. ?

[ALLEKO]

tristana там все заполнено. Проблема началась когда из батча проверяли выборочно 2-3 фотографии (даже не знаю по какому принципу), а остальные допроверяли через 3 суток. Потом вообще перестали видеть мои фото.

[LevKr]

Сообщение от Anna M.

в настоящее время отдел Compliance все еще проводит ревизию коллекции и удаляет ранее принятые работы которые не соответствуют ограничению

У меня попутный вопрос:
можно ли удаленные по таким причинам работы перегружать заново как эдиториал?
И хотелось бы получать извещения на почту, если часть работ из порфеля удаляется.