Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
такой вопрос, приняли карточку с моделью, и только потом понял, что она не в том цветовом формате, который планировался. Можно ли как-нить заменить принятую карточку на другую ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да собсно причина одна - пурлейтинг, а фоты из предыдущей серии пейзажей-мозаек-книг-электроники, которые, к слову, весьма неплохо продаются, - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=598579 (последние фоты)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Enskanto, не совсем удобно, да и к тому же нет времени разбираться, какие фото у Вас из какой серии - Вы выложите на какой-нибудь хостинг именно отвернутое и всё-таки покажите его здесь Иначе ведь беспредметный разговор получается, независимо от того, какие бы у Вас замечательные картинки в портфолио ни были.
kykykis, как это у Вас так вышло, Бог ты мой? Что за цветовой формат? Принять могли только в одном - RGB, если Вы имеете в виду цветовое решение или художественный эффект, то как получилось, что поняли Вы свою ошибку уже после приёмки файла? Заменить принятое на Шаттерстоке нельзя, только удалять и заливать другое. Такая функция - вообще большая редкость, нечто подобное было на почившем Стокэксперте, правда никогда ей не пользовался.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
kykykis, как это у Вас так вышло, Бог ты мой? Что за цветовой формат? Принять могли только в одном - RGB, если Вы имеете в виду цветовое решение или художественный эффект, то как получилось, что поняли Вы свою ошибку уже после приёмки файла? Заменить принятое на Шаттерстоке нельзя, только удалять и заливать другое. Такая функция - вообще большая редкость, нечто подобное было на почившем Стокэксперте, правда никогда ей не пользовался.
в свое время сделал глупость, експорт из лайтрума в proRGB, после чего фш и сохранение - картинка выдавалась такой какой должна быть, потом поставил FSViewer, он явно дал понять, что я не прав (хочу отметить, что другие просмоторщики выдавали все как надо). В итоги картинка вышла по цветовому тону не совсем такая, но это я понял уже после загрузки на шатер.
не смертельно конечно, но вот так
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enskanto
Сегодня я нарвался. Батч 50 разносторонних и весьма приятных фото. 100% реджект. Такого ещё не было
Бл@! Я думал только я так... У меня из 75 приняли 1!!!!!!!!
С... - нет других слов, - и это при том, что из той же серии (те же съемки!!!) была предыдущая приемка процентов 70. Просто чтоб не сразу - решил разбить на несколько частей.
Откроплю чуть-чуть все фото, да пройду плагинчиком типа нойс-ремув - и перезалью - пошли в ж...! Просто ппц!
Последний раз редактировалось sshura, 18.07.2010 в 00:02.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sshura
Бл@! Я думал только я так... У меня из 75 приняли 1!!!!!!!!
******* - нет других слов, - и это при том, что из той же серии (те же съемки!!!) была предыдущая приемка процентов 70. Просто чтоб не сразу - решил разбить на несколько частей.
Откроплю чуть-чуть все фото, да пройду плагинчиком типа нойс-ремув - и перезалью - пошли в *******! Просто ппц!
Эх, ты, база Шаттра, растешь ты бесконечно. Из-за этого и реджекты полных батчей, как у моих коллег, так и у меня. Из чего ж ты только растешь, если одни реджекты идут?
P.S. Чисто по-дружескому участию советую вам заменить слова в своем посте, которые я выделил звездочками на другие, пока не поздно. Здесь, ведь, и модераторы иногда бывают... Хотя, по-человечески, я вас, ой, как понимаю!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну давайте ещё пообсуждаем все возможные виды RGB - Apple, Adobe, s и иже с ними - просветимся сами и других просветим, а то никто наверное про это до сих пор и не слышал А также напишем ругательные письма на все стоки - почему у них написано слать просто RGB, не указано в каком именно его подвиде Понятное же дело, что имелось в виду просто RGB, а не, например, CMYK и пр.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Ну давайте ещё пообсуждаем все возможные виды RGB - Apple, Adobe, s и иже с ними - просветимся сами и других просветим, а то никто наверное про это до сих пор и не слышал А также напишем ругательные письма на все стоки - почему у них написано слать просто RGB, не указано в каком именно его подвиде Понятное же дело, что имелось в виду просто RGB, а не, например, CMYK и пр.
хочу заметить, что я не ругался, а просто задал вопрос, по проблеме, которую сам себе же и придумал, не больше, не меньше
за ответ, который я получил, спасибо