Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[dimol]

Сообщение от valentinar

Пришел отказ, забыла релиз прикрепить + Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare.

я думаю, это фиолетовая кайма на зрачках. Но еще и вспышка в лоб (что само по себе не есть хорошо) - слишком светлые участки на лбу.

[Brand]

Сообщение от valentinar

Нет planer - это именно строгальный станок, а не тот, кто на нем работает.

Но никак не рубанок

[D.Copy]

Сообщение от valentinar

Пришел отказ, забыла релиз прикрепить + Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare. Я так понимаю - это ХА, но на изображении их разглядеть не могу, посмотрите,пожалуйста,что им не понравилось.

Снято пыхой, сильный контраст спереди - сзади было темновато(вытягивалось - полезли шумы), некрасивые блики от вспышки в зрачках и на краях век.
Маловат грип как для портрета и звонкости нехватает как по мне.

[sshura]

отправил в очередной раз после недельного перерыва... посмотрим.

прошлый батч мариновался дня 3... приняли 100%

[Lihtium366]

Сообщение от D.Copy

Снято пыхой, сильный контраст спереди - сзади было темновато(вытягивалось - полезли шумы), некрасивые блики от вспышки в зрачках и на краях век.
Маловат грип как для портрета и звонкости нехватает как по мне.

Блики от вспышки в глазах. Там вам и ХА и вообще я бы убрал

UPD: перепутал автора вопроса с отвечающим )

[HomeArt]

>> Это и так огромный размер, который любому дизайнеру за глаза будет.
У меня есть работа на шаттере 12000х5700 но это "фотография" человека, а не иллюстрация.

[slavk]

Сообщение от Jane-two

Ну покрутить, как Вы все советуете, попробую, но с цветом мне как то не понятно. Бук при смачивании дает красный оттенок - изменить цвет в разрез законом природы для продаж - я так понял? Я согласен, только скажите "ДА"

Будьте проще и люди потекут к вам рекой... (С)
Я так понимаю, что таргет аудиенсе (целевая аудитория) для этой фото - далеко не профессиональные столяры и плотники. Потому, им что бук, что тук - все едино - "...лишь бы с ног валило..."
Сделайте красиво и понятно.
От реальности это будет дальше, но к деньгам ближе.

[petr12]

Сообщение от HomeArt

>> Это и так огромный размер, который любому дизайнеру за глаза будет.
У меня есть работа на шаттере 12000х5700 но это "фотография" человека, а не иллюстрация.

Ну вот, и приняли же. А сколько мегов это богайство весит? И "фотография" почему в кавычках?

[asenna]

Мамией фотографирую - все файлы 5400х4000
потом заливал панораму на 15000 и ниче, прошла.
по размеру файла заливал максимум около 30 МБ жипег. думал не примут - прокатил

[fashion]

коллеги, дайте подсказку, столкнулся со следующей ситуацией: 1.5 года тихо и спокойно работал себе с шатром в качестве четкого среднечка. Было у меня портфель в 2 тыс фоток, позже взял себе в помощь фрилансера бестолкового и залил он по глупости и не знанию, чужую картинку без явных видоизменений. Акк само собой быстро заблокировали и остался я у карыта. Пересоздал портфель и лью в него лишь новые работы и обидно все что было наработано ранее лить нельзя т.к был бан на весь портфель и сток посчитал, что им большее в SS не место. Перезаливать их в старом виде нельзя, забанят ибо есть некий мистический софт для отслежки подобных деяний, а так же есть у меня папка в 500 отобраных из этих 2 тысяч коммерчески активных работ.
Вопрос собственно в сабже, какие существут методы преобразование скажем уже готовых джипегов с внедрёнными метаданными в обход системы, так чтобы они воспринялись базой и администрацией без не желательных реакций. Кто что думаешь? кто что посоветует?