и тухли мыть надо.
А ваще, кое-кто кладет большой лист оргстекла (или как оно называется). Плексиглас, что-ли???
Обычно акрил молочный 3мм достаточно, бывает еще цветной, даже черный. Хрупок в меру. Ну а если финансы как у Юрца, то литой поликарбонат. Последний выдерживает удар кувалдой не говоря о шпильках моделей, пусть хоть со второго этажа на него прыгают. Купить все это можно в рекламных конторах, ну в смысле торгующих материалами для рекламы.
Фон явно выглядит грубой бумагой. Пластики и краски для фона будут получше, более гладкое покрытие получачется с лучшей матовостью. Тут скорее проблема в излишней шероховатости фона. Ну а мусор и грязь перед съемкой всегда нужно смыть с фона. Плюс у вас свет бьет из-за пуфика на котором сидит модель.
Гораздо лучше если между моделью и фоном расстояние более полутора метров. Тогда вспышки для выжигания фона можно смело ставить на большую мощность без проблем с пересветом, и фон на стене уже будет не в фокусе, в результате не будет видно уж очень явных проблем с шероховатостью. Ну а с полом сильно не поборешься, только брать более гладкие поверхности, и подсвечивать пол дополнительно отдельно, поскольку свет зачастую падает под большим углом к поверхности пола и в объектив возвращается в результате мало отраженного света. Ну и к ногам модели доходят малые толики того, что попадает модели на ее нос если вспышка на уровне носа и выше. Вы же надеюсь помните, что свет убывает квадратично расстоянию?
Фон явно выглядит грубой бумагой. Пластики и краски для фона будут получше, более гладкое покрытие получачется с лучшей матовостью. Тут скорее проблема в излишней шероховатости фона. Ну а мусор и грязь перед съемкой всегда нужно смыть с фона. Плюс у вас свет бьет из-за пуфика на котором сидит модель.
Гораздо лучше если между моделью и фоном расстояние более полутора метров. Тогда вспышки для выжигания фона можно смело ставить на большую мощность без проблем с пересветом, и фон на стене уже будет не в фокусе, в результате не будет видно уж очень явных проблем с шероховатостью. Ну а с полом сильно не поборешься, только брать более гладкие поверхности, и подсвечивать пол дополнительно отдельно, поскольку свет зачастую падает под большим углом к поверхности пола и в объектив возвращается в результате мало отраженного света. Ну и к ногам модели доходят малые толики того, что попадает модели на ее нос если вспышка на уровне носа и выше. Вы же надеюсь помните, что свет убывает квадратично расстоянию?
А как нужно расположить источник света для подсветки пола? Чем ниже к полу, тем лучше? Или наоборот под углом 90 градусов, чтобы бил сверху?
У каждого свой почерк. Так что на ваш выбор, ибо главное что вам требуется получить, это отсутствие теней отходящих от ног. Все упирается в количество доступных мощных источников света, пространства для маневра и нормальных софтбоксов. Идеальной формулы вам никто не скажет, ибо ее нет.
Грязный фон в студии
Купить все это можно в рекламных конторах, ну в смысле торгующих материалами для рекламы.
Линейный вид
