для таких случаев для начала сойдёт свет от окна + софт на теневую сторону,
Портрет можно снять и без софтбокса с одной выносной вспышкой и простейшими отражателями из белой бумаги. Маленький софтбокс все равно как ни крути дает довольно резкие тени. Для съемок на паспорт и непритязательным клиентам сойдет, но тягаться с качеством профессиональных студий будет невозможно.
Свет от окна хорош для незапланированных съемок, да и то для съемок со штатива и с открытой диафрагмой. Выдержка получается длинной и нужной резкости при 100% увеличении, которой требуют стоки не получится. Опять же за окном, то дождь, то снег, то солнце ненужное. Лично у меня при большом опыте работы в студии нет ни малейшего желания связываться с домашними съемками людей. Проще арендовать студию на пару часов.
Чтобы контровое освещение было видно, оно должно создавать освещенность выше чем заполняющий свет. Отражатель может только частично смягчить тени от рисующего света. Самый бюджетный вариант контрового освещения это маленькая вспышка с синхронизатором.
Но тут опять же - но... Пока выхлопа финансового не почувствуешь, то и арендовать за 600р час третесортную студию с потолком 2.7м и длиной помещения от фона до стены в 5-6м не хотеться. Более продвинутые студии гораздо дороже. А портретом действительно можно и дома развлекаться .
Фото жены. Два источника под 45 градусов, один с зонтом 1.2м, второй рядом с ним точечный. Отражатель под подбородок, тень смягчить.
Чтобы контровое освещение было видно, оно должно создавать освещенность выше чем заполняющий свет. Отражатель может только частично смягчить тени от рисующего света. Самый бюджетный вариант контрового освещения это маленькая вспышка с синхронизатором.
Ну может для людей и не прокатит, но вон на последней фото моей клубничены прокатило. Дал белесость в тени. Там один источник света с зонтом и позади справа отражатель.
Контровое освещение и "белесость в тени" это не одно и то же.
Если честно, то портрет снят по свету очень плохо. Такое впечатление, что слева волос нет, так как они провалены в черноту, зато лоб светится как луна в полночь. Тени на лице создают впечатление, что в скулы ботокса накачали.
Свет подчеркивает естественность формы. Это не стоковое фото, не бьюти и не фешн, это портрет и моё видение. Волосы не главное, главное форма лица и естественность. Я не собирался прятать какие то недостатки, а наоборот хотел подчеркнуть фактурность. Тут уж на вкус и цвет...Я считаю что высокий лоб это красиво, скулы они такие есть. Как Дыко завещал кароч))
Контровое освещение и "белесость в тени" это не одно и то же.
А на эту тему много копий сломано. Любой источник света что отступает от фронтальной линии съемки назад, обзывается контровым. Его зада подчеркнуть обрис, убрать из темноты и добавить белесости по контуру. А вот уж о его мощность вопрос другой. Хоть свечка, хоть отражатель, хоть окно, всё одно.. Здесь я предлагаю остаться каждому при своем мнении и не давать людям ходить за попкорном для дальнейшего созерцания спора)) Гугл всем в помощь))
Ну фото делается для зрителей, я свое мнение как зритель высказал. Если делаете для себя, то непонятна цель выкладывать фото здесь.
Посмотрите на гистограмму, там сразу видно проваленные тени. Ткните в лицо пипеткой и посмотрите бывают ли лица у людей такого цвета.
Композиционно обычно новички, впервые купившие мыльницу кадрируют так портреты, боясь обрезать макушку. Глаза в портрете должны находиться примерно на уровне трети от верха, там где сейчас находится лоб, который притягивает все внимание. Примерно вот так http://www.shutterstock.com/pic-327671504.html Можно конечно снимать как угодно, но любой отход от правил должен быть осознанным.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
