Да, сложно, конечно, но если внутри батчей все файлы отклонённые, то других вариантов все-равно нет.
Почему нет вариантов - это же софт-реджект, все эти файлы висят в ESP в режиме "Needs Revision". Я могу прямо там, в ESP, выделить любой из них или все сразу и нажать "Submit". Проблема же не в этом.
Проблема в том, что ревьюер мне говорит человеческим языком: "в этот раз отредактируйте этот батч и пересабмитьте только новые файлы".
И это всё. Про "этот раз" и "этот батч" он ничего больше не просит сделать.
Он не просит "в этот раз" разбивать/объединять файлы по темам, понимаете? Там же написано английским по белому...
Всё остальное, что он написал - про объединение симиляров в батчи и выделение уникальных работ в отдельные батчи - он обозначил как: "In the future".
Вот это меня и сбивает с толку - я не понимаю, что от меня требуется сейчас.
Labrador, думаю они и хотят, чтобы Вы просто нажали ресабмит. А реджект они сделали только для того, чтобы указать Вам на Вашу ошибку. Они могли и не реджектить, но тогда вы бы не узнали о том, что что-то делаете не так
Почему нет вариантов - это же софт-реджект, все эти файлы висят в ESP в режиме "Needs Revision". Я могу прямо там, в ESP, выделить любой из них или все сразу и нажать "Submit". Проблема же не в этом.
Если так, то пересабмитьте в этом батче то, что объединено одной темой. То, что к теме батча не относится - перенесите в новый батч (несколько батчей если тем несколько).
Цитата:
Сообщение от Labrador
Проблема в том, что ревьюер мне говорит человеческим языком: "в этот раз отредактируйте этот батч и пересабмитьте только новые файлы".
И это всё. Про "этот раз" и "этот батч" он ничего больше не просит сделать.
Он не просит "в этот раз" разбивать/объединять файлы по темам, понимаете? Там же написано английским по белому...
Всё остальное, что он написал - про объединение симиляров в батчи и выделение уникальных работ в отдельные батчи - он обозначил как: "In the future".
Но если там все новые, то значит переотправьте все. Только я не уверен, что прокатит - они ведь предполагают, что там есть реджекнутые ранее.
Поэтому я бы всё-таки перетасовал батчи как написал выше. Вероятность приёмки будет, ИМХО, намного выше. И, наоборот, если ничего не меняя снова всё отправите, то вероятность приёмки очень низкая.
Больше, наверное, ничего посоветовать не могу.
Хотя предположение kolotuschenko тоже может быть верным.
Если так, то пересабмитьте в этом батче то, что объединено одной темой. То, что к теме батча не относится - перенесите в новый батч (несколько батчей если тем несколько).
Дело в том, что я в батчи всегда старался набирать как раз как можно больше разных сессий, чтобы в портфеле по новым они не шли "слоями". Поэтому у меня каждый батч - это набор кусочков из 5-10 сессий.
Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
Labrador, думаю они и хотят, чтобы Вы просто нажали ресабмит. А реджект они сделали только для того, чтобы указать Вам на Вашу ошибку. Они могли и не реджектить, но тогда вы бы не узнали о том, что что-то делаете не так
Я думаю, попробовать выбрать все "непохожие" футажи в этих батчах и просто пересабмитить их с пометкой (Note) для ревьюера, что уже отреджекченных тут нет, но я постарался убрать симиляры залитых ранее и дозалью их к тому батчу, на который он ссылается в реджекте.
Ну и попрошу, если что-то не так, то не рубить намертво, а тоже пояснить, что именно не так.
Чтобы не выглядело, как просто внаглую перезалил, но и не переделывать всё, если это не требуется.
Кстати, что интересно, в том принятом батче, на который ссылается ревьюер (там 50 футажей), есть одно видео, где я допустил брак в процессе обработки и заметил его только когда Шаттер и Понд отреджектили этого видео.
А на Айсе приняли)) Придётся заводить тикет на удаление, потому что я брак такого рода не хочу видеть в своём портфеле (там, простите, чёрные поля получились случайно, причём не сверху-снизу).
Лабрадор, не понимаю вашей проблемы. Вы не хотите грузить сразу всю сессию, чтобы по новизне не шло все подряд. В итоге вы грузите в батч сборную солянку из разных сессий. И вас за это ругают.
Но ведь есть простейший выход. Вот хотите вы загрузить 5 работ из одной сессии, 5 из другой, 4 из третей. Ну так и сразу дайте три батча. Под каждую партию.
Загрузите три батча. Дождитесь приемки.
Потом снова В НИХ ЖЕ загрузите еще несколько фоток с первой сессии, несколько со второй и т.д. И снова загрузите.
Потом опять так же.
И тд. В итоге у вас и в новизне солянка, как вы и хотели. И все по правилам.
tristana, я думаю Labrador уже понял как грузить новые файлы правильно. Сейчас же он хочет минимальными усилиями разобраться с уже загруженными, по которым получил замечания.
Лабрадор, не понимаю вашей проблемы. Вы не хотите грузить сразу всю сессию, чтобы по новизне не шло все подряд. В итоге вы грузите в батч сборную солянку из разных сессий. И вас за это ругают.
Но ведь есть простейший выход. Вот хотите вы загрузить 5 работ из одной сессии, 5 из другой, 4 из третей. Ну так и сразу дайте три батча. Под каждую партию.
Загрузите три батча. Дождитесь приемки.
Потом снова В НИХ ЖЕ загрузите еще несколько фоток с первой сессии, несколько со второй и т.д. И снова загрузите.
Потом опять так же.
И тд. В итоге у вас и в новизне солянка, как вы и хотели. И все по правилам.
Тристана, у меня сейчас есть 2 батча, в них 92 софт-реджектнутых видео.
Поясните, пожалуйста, что именно Вы предлагаете мне сделвть с этими двумя батчами?
"Загрузите снова, ждите снова и т.д." - это варианты, конечно, но не совсем те, которые мне нужны. Я выше уже несколько раз описал ситуацию - и если даже вы по-русски не понимаете мой вопрос, то можете себе представить, что мне отвечает "свободная касса" из саппорта. Печатные буквы - это печатные буквы.
Цитата:
Сообщение от AnSad
tristana, я думаю Labrador уже понял как грузить новые файлы правильно. Сейчас же он хочет минимальными усилиями разобраться с уже загруженными, по которым получил замечания.
Да, именно так - пытаюсь с наименьшей кровью пересабмитить эти файлы)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
