luk, так Вы думаете, что Шатер Ваши деньги с продаж Ваших работ отдаёт другим или просто он Ваши работы спрятал в "подвал" и их не покупают?
Нет, я считаю, что Шаттер "крутит" базу, чтобы якобы все зарабатывали, но результатом этого становится несправедливое распределение продаж. Я не говорю, что от этого автор зависит на все 100%. Но если раньше он от этого зависел, скажем, на 50%, то сегодня, я думаю, от алгоритмов и того, каким боком к покупателю повернута база, автор зависит уже более чем наполовину. Может и не в чем было бы обвинить Шаттер, если бы продажи шли равномерно, но ведь сейчас явные скачки в продажах по времени суток, явная регулярная смена ассортимента продаж. Вот на этой неделе вдруг начало продаваться то, что уже несколько лет не продавалось, причем это не хиты прошлых лет, а вот то, что продавалось в течение последних месяцев, продаваться практически перестало.
Самой справедливой и предсказуемой система была в 9-11 годах, потом начались эксперименты.
Уже наивно просто полагать, что никто там и ничего не крутит, крутят и еще как. И от этих экспериментов ты можешь как выиграть, так и проиграть.
1. Скажу, что справедливости нет нигде и никогда.
2. Если кажется, что в отношении вас были справедливы, значит, что были несправедливы к другим в вашу пользу.
Общее правило: если вам кажется, что вы получаете достаточно (справедливо) денег - значит вам переплачивают.
3. Видео по теме справедливости - по ссылке (вставлять само видео не буду, ибо 18+) https://www.youtube.com/watch?v=Bv9KZlF7IqM
А можно как-то без нравоучений и филосовствования на тему несправедливости в общем? Даже не понятно, зачем вы все это написали. Мы тут обсуждаем всего лишь продажи на Шаттере, а не какие-то глобальные вопросы, насчет которых можно спорить и филосовствовать бесконечно.
luk, так Вы думаете, что Шатер Ваши деньги с продаж Ваших работ отдаёт другим или просто он Ваши работы спрятал в "подвал" и их не покупают?
В общем итоге где-то так и получается. Количество денег, потраченных на покупку не увеличивается. И эти деньги распределяются между авторами в пропорциях, которые для кого-то меняются, у кого-то ситуация улучшается/ухудшается.
Существование алгоритмов уже вряд ли кто-то будет отрицать. И вполне возможно, что какие-то алгоритмы работают и на "спрятал в подвал".
Иначе каким образом в популярные по запросам попадают фото, ни разу не продавшиеся?
Нет, я считаю, что Шаттер "крутит" базу, чтобы якобы все зарабатывали, но результатом этого становится несправедливое распределение продаж. Я не говорю, что от этого автор зависит на все 100%. Но если раньше он от этого зависел, скажем, на 50%, то сегодня, я думаю, от алгоритмов и того, каким боком к покупателю повернута база, автор зависит уже более чем наполовину. Может и не в чем было бы обвинить Шаттер, если бы продажи шли равномерно, но ведь сейчас явные скачки в продажах по времени суток, явная регулярная смена ассортимента продаж. Вот на этой неделе вдруг начало продаваться то, что уже несколько лет не продавалось, причем это не хиты прошлых лет, а вот то, что продавалось в течение последних месяцев, продаваться практически перестало.
Самой справедливой и предсказуемой система была в 9-11 годах, потом начались эксперименты.
Уже наивно просто полагать, что никто там и ничего не крутит, крутят и еще как. И от этих экспериментов ты можешь как выиграть, так и проиграть.
Скажите а тут взрослых в этой ветке много?
Большинство рассуждений просто смешны!
Вот представьте сидит ген директор Шаттера и говорит менеджерам, знаете вот у нас некоторые контрибутеры мало зарабатывают надо как то решить эту проблему!!!
Вы так себе это представляете? Очнитесь!!!
Он сидит и говорит у нас падает прибыль расскажите мне дети собаки почему это происходит. Они скорее всего говорят что приходит дизайнер смотрит в популяры а там всё теже картинки что и 3 года назад , и они ему не интересны потому что он их уже все купил и не по разу, а интересующая его картинка находится или на 258 странице или на другом фотобанке.
Поэтому делайте Выводы что Авторы в его пирамиде ценностей находятся где то в низу( хотя могут делать вид что они прямо только ради вас стараются )
А можно как-то без нравоучений и филосовствования на тему несправедливости в общем? Даже не понятно, зачем вы все это написали. Мы тут обсуждаем всего лишь продажи на Шаттере, а не какие-то глобальные вопросы, насчет которых можно спорить и филосовствовать бесконечно.
Про справедливость я всего лишь ответил на открытую тему о "справедливых и предсказуемых 09-11 годах".
ФилосоФствований не было ни йоты.
Имел место исключительно намёк на то, что когда ваша травка была зеленее, а деревья - выше, вполне возможно, у кого-то было иначе. А теперь всего лишь происходит некоторая балансировка или коррекция.
Мы ж про рынок говорим. Цены на разные товары на рынке (например, золото, нефть и проч.) видели?
Кому-то справедливой кажется цена в 100, а кому-то в 10...
А цена вообще не знает, что такое справедливость, она просто такая, какая есть.
Так и здесь - если у вас что-то изменилось, вряд ли стоит искать заговор с чьей-либо стороны.
Причины - объективны, и вполне себе верифицируемы.
Рост объёма базы - непропорционален ни росту выручки, ни прибыли шаттера. (И, соответственно, приросту числа покупателей и их трат).
Соответственно, отдача от каждой загрузки падает.
Те, чей портфель растёт темпами, более медленными, чем база в количественном и качественном отношении, будут просто в силу элементарных объективных причин терять доход.
Новая экономика, которая уже прорисовывается очень чётко - она вообще про сверхмалую маржу (чего, думаете, таксисты по миру протестуют против Убера и ему подобных?), именно потому что они хотят по-старому рубить большую маржу, а покупатель хочет платить меньше, ибо его доходы растут очень медленно (это касается прежде всего развитых экономик, в развивающихся - чуть сложнее, но там и Убер пока аллергии не вызывает - в быстрорастущей среде места всем хватает), та же история с airbnb, p2p финтехом и проч: меньше маржа, меньше посредников...
Но мы-то продаём товар в сегменте свойственном высокоразвитым экономикам.
Камбоджа или Бангладеш у нас не в лидерах среди покупателей.
Плюс рынок высококонкурентный и конкуренция только нарастает: снизу давят азиаты, а в верхний сегмент лезут те, кто чему-то научился и набил руку, так, что и там теснее становится.
Потому логика рынка нашего - та же, что и в развитых высококонкурентных экономиках:
хочешь жить: либо ты работаешь с предельно низкой маржой, либо если хочешь высокую маржу - ищешь низкоконкурентные среды, либо делаешь качественный скачок, чтобы давать уникальный продукт по монопольной цене, либо растёшь быстрее рынка и поглощаешь его (в данном случае - растёшь быстрее базы и занимаешь всё большую долю в ней).
Если не делаешь ничего из этого - кушать скоро будет нечего.
Пока с этой новой экономикой ещё никто толком работать не научился (ни выигрывать в ней безоговорочно конкуренцию, ни регулировать), но закономерности уже видны, и учитывать их стоит, планируя свою деятельность.
У меня вчера практически норма по количеству, по деньгам даже побольше - пара сиглов по хорошим ценам обеспечила. Берут и очень старое и совсем новое, и то, что между.
Всем продаж!!
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Всем улучшения продаж! 
Линейный вид
