Nikon D5200 снимает видео заметно лучше чем Canon 600D.
У Кэнона вдвое выше битрейт и вообще, обычно для видео советуют Кэнон, но личная практика показала обратное.
pzAxe, у друга Никон D5100, у меня есть и Кенон 600D - только вот проблема:
у друга китовый + 300 обычный (обьективы), а у меня все L серии
и в этом случае я с вами не соглашусь об преимуществах Никона в видео
не забываем об МаджикЛ для Кенона !!!
Я, после хороших камер, на фотики снимающие видео смотрю по-своему - или нравится картинка, или нет (конечно учитывая стекло) ! А к битрейту, тестовым таблицам и прочей ерунде отношусь скептически
Одним словом - зачем Зайцу пулемет, если он стреляет одиночными !?
RomanUA Я просто сравнил видео с Никона и Кэнона, не глядя на битрейт и оптику. У Кэнона были серьёзные проблемы со способом съёма сигнала с матрицы. Дичайший муар и мыло. Субъективно, цвет с Кэнона не нравится (хорошо прорабатывает только тёплые оттенки). У Никона муара почти нет, но тоже мыло. Зато цвета приятнее. Учитывая что снимаю не людей, а природу, мне милее хорошо проработанное небо и зелень.
Прошивка ML умеет менять способ съёма сигнала с матрицы? Когда я её использовал ещё на 5D Mark II - не умела. Съёмку делала заметно удобнее, битрейт поднимала но картинка оставалась Г.
pzAxe, я недавно открыл для себя съемку видео в raw ну, не надо мне говорить, что я "слоупок" и прочее, просто вот "дошел до этого этапа".
кенон 6д, снимать можно с быстрой картой (SDHC sandisk extreme, там все равно ограничение скорости интерфейса 40 мбайт/с) либо 1280х720 без ограничений времени (не имея в виду ограничения по длине файла и размеру карты), либо 1824х1026 фрагментами по 6 секунд (точнее, 142-145 кадров до заполнения буфера). Так вот даже 1280х720 рав будет более четкое, чем "аппаратный кодек" 1920х1080, а уж цветокоррекция - вообще вне всяких сравнений... Я в полном восторге от результата Тем более, что привык работать с цветом в лайтруме и никак не мог привыкнуть к управлению цвета в адоб премьере.
выложил "тестовый ролик" на ютуб, только он первые секунды все равно в отвратном качестве показывает, не совсем корректно выглядит. http://sbworld.livejournal.com/225940.html
Как у никона получить рав видео - я не знаю. Насчет муара - это да, увы, он есть. У 5дм3 его нет (и можно снимать 1920х1080 рав без ограничений времени, там 100 мбайт/с поток через CF интерфейс проходит)
sbw Похоже, злой Ютуб полностью уничтожил всю чёткость тестового видео.
Если даже не писать настоящий RAW, а, как бы писать 8-битный TIFF со скоростью 24 кадра в секунду и разрешением всего 1280х720, понадобится пропускная способность интерфейса в 65 мегабайт в секунду. Что-то не сходится у меня (не укладывается в 40 мегабайт/сек), поправте если где-то я ошибся.
Вот кадр из видео без шарпа и какой либо обработки, где у меня к детализации нет претензий. http://s018.radikal.ru/i527/1512/4d/09aabff533ae.jpg
Видео было снято в RAW (dng). Расстояние до объекта около полутора километров так что атмосфера даже немного подъела резкость.
pzAxe, насчет потока данных - я, честно говоря, сам не понимаю как именно кодирует ML 14х3-битный поток (121 мбайт/с?) в 40 мбайт/с, но вот как-то делает. Есть калькулятор, я на него ориентируюсь: http://www.slashcam.de/tools/ml-raw-calc.html
Наверное, где-то было написано, но я не вникал.
Насчет четкости моего видео - сделал скриншоты (само оригинальное видео сейчас не могу придумать куда кинуть), добавил ссылки и картинки в тот пост в жж:
Да, без всяких вопросов - Ваш кадр на порядки четче и качественней... Только вопрос в том - чем он сделан? "сколько это стоит?" Это "оригинальное" с никона?
В случае с ML для кенона и RAW video при уже имеющемся фотоаппарате дополнительные затраты на оборудование состоят лишь в покупке быстрой карты памяти (ну, может, еще штатива-слайдера-стедикама, если их еще нет) при заметном улучшении качества картинки.
sbw Есть ощущение, что ML всётаки как-то сжимает видео с потерями, хоть и значительно аккуратнее чем стандартный H264.
Вы выбрали весьма удачный пример для теста. Обилие мелких деталей (движущаяся водичка и камыш) сносит крышу кодеку и получается каша, хотя сам аппарат явно способен выдать лучшее изображение.
Мой кадр иллюстрировал характер картинки, если она получена в настоящем RAW.
В настоящем RAW каждый пиксел с матрицы попадает в файл, обычно, с 10, 12 или 14 битной глубиной "цвета". Потом на компьютере уже делается дебайеризация с установкой правильного баланса белого и прочие коррекции. У Canon 6D в его "RAW" слепка с матрицы нет. Точнее он есть, но только при съёмке фото.
Я снимал выше показанный кадр на камеру Blackmagic 4k с объективом 70-200/2.8 IS II. Вы совершенно точно заметили - это серьёзные затраты, это дорого и не всегда оправдано. Но однажды поработав с RAW так трудно соскочить
pzAxe, я недавно открыл для себя съемку видео в raw ну, не надо мне говорить, что я "слоупок" и прочее, просто вот "дошел до этого этапа".
кенон 6д, снимать можно с быстрой картой (SDHC sandisk extreme, там все равно ограничение скорости интерфейса 40 мбайт/с) либо 1280х720 без ограничений времени (не имея в виду ограничения по длине файла и размеру карты), либо 1824х1026 фрагментами по 6 секунд (точнее, 142-145 кадров до заполнения буфера). Так вот даже 1280х720 рав будет более четкое, чем "аппаратный кодек" 1920х1080, а уж цветокоррекция - вообще вне всяких сравнений... Я в полном восторге от результата Тем более, что привык работать с цветом в лайтруме и никак не мог привыкнуть к управлению цвета в адоб премьере.
выложил "тестовый ролик" на ютуб, только он первые секунды все равно в отвратном качестве показывает, не совсем корректно выглядит. http://sbworld.livejournal.com/225940.html
Как у никона получить рав видео - я не знаю. Насчет муара - это да, увы, он есть. У 5дм3 его нет (и можно снимать 1920х1080 рав без ограничений времени, там 100 мбайт/с поток через CF интерфейс проходит)
Как по мне, то все одно и то же, в принципе, как для покупателя, имхо. В афтере можно цвета добавить начальному видео, кстати добавьте, сравним.
...Насчет муара - это да, увы, он есть. У 5дм3 его нет (и можно снимать 1920х1080 рав без ограничений времени, там 100 мбайт/с поток через CF интерфейс проходит)
А можно по-подробней - хочу снять паутину со своего 5дм3, чтобы попробовать RAW !?
CF найду, а что дальше делать ? (можно без пережовываний, не юзер)
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
