Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[amarillio]

Сообщение от klerik78

Делал с этих элементов:
https://www.shutterstock.com/ru/imag...Vbh0NI0cRA-1-8

По гитарам есть ограничения, почитайте:
https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/

[Denisbeard]

Сообщение от klerik78

Сделал сет из музыкальных инструментов в стиле флет, потом их еще и по одному закидывал. А когда сделал из них несколько фончиков (симлес и тд), то вернули картинки с припиской Visible Trademark -- Image contains visible brand names or logos.
Кто-то сталкивался с подобным?

Попробуй у электрогитары головку грифа перерисовать, на стандартную/классическую/как у обычной гитары. У меня тоже как то электро гитару не приняли, типа узнаваемый бренд. Пришлось рисовать с классической головкой грифа

[Denisbeard]

Ребят, подскажите, почему не принимают такие стикеры (а так же Youtube, Whatsapp, Pinterest, Facebook). Оформил все как в инструкции, для примера:

MOSCOW, RUSSIA - July 10, 2017: Icon logotype of popular social media Instagram. Vector illustration
внес ключевые "illustrative, editorial"
поставил галочку "editorial"

Для интереса, еще в марте нарисовал, не приняли - благополучно забил на это дело, подумал, может уже все, прикрыли лавочку... а тут смотрю, в популярных опять сет иконок соцсетей, при чем свежий от 28 июня. Загрузил, опять не приняли.

Могут отказать, по той причине, что у меня они имеют не классический вид, а в "вольном исполнении" как стикеры?

[Liubov55]

Добрый день всем! Нарисовала в Ил-ре обычную рамку, залила ее градиентом, фон белый. Скопировала рамку и вставила в фото на стену в фотошопе, добавила тень. Получился типа мокап. Отказ: надо написать, что это 3Д иллюстрация. Я напишу, конечно, как им надо. Но что, это на самом деле у меня 3Д? Я вообще-то даже не знаю, что это за зверь такой.

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от Denisbeard

Ребят, подскажите, почему не принимают такие стикеры (а так же Youtube, Whatsapp, Pinterest, Facebook). Оформил все как в инструкции, для примера:

MOSCOW, RUSSIA - July 10, 2017: Icon logotype of popular social media Instagram. Vector illustration
внес ключевые "illustrative, editorial"
поставил галочку "editorial"

Для интереса, еще в марте нарисовал, не приняли - благополучно забил на это дело, подумал, может уже все, прикрыли лавочку... а тут смотрю, в популярных опять сет иконок соцсетей, при чем свежий от 28 июня. Загрузил, опять не приняли.

Могут отказать, по той причине, что у меня они имеют не классический вид, а в "вольном исполнении" как стикеры?

и не примут
я уже писала на форуме про свою переписку с техподдержкой
вкратце- логотипы соцсетей не принимают даже эдиториал, а то что такоее есть в топах- ой! типа у них все постоянно обновляется, базу почистят и все такое

[servickuz]

Сообщение от Svetlana Smirnova

и не примут...

Позавчера принято.

[_I_g0_r_]

Можно о таких случаях писать в шатеровский фейсбук.

[_I_g0_r_]

Сообщение от Liubov55

Добрый день всем! Нарисовала в Ил-ре обычную рамку, залила ее градиентом, фон белый. Скопировала рамку и вставила в фото на стену в фотошопе, добавила тень. Получился типа мокап. Отказ: надо написать, что это 3Д иллюстрация. Я напишу, конечно, как им надо. Но что, это на самом деле у меня 3Д? Я вообще-то даже не знаю, что это за зверь такой.

Бывают такие отказы. Допишите 3D и не парьтесь.

[servickuz]

Сообщение от _I_g0_r_

Можно о таких случаях писать в шатеровский фейсбук.

О таких чисто случайных 174 602 изображениях в базе?

[_I_g0_r_]

Возможно, я не совсем ясно выразился. Можно писать о систематических нарушениях. Можно попробовать писать не только в фейсбук шаттера, но и в фейсбук фейсбука, в твитер твиттера и в остальные комбинации о том что лого незаконно продаются