на бэкграунде - ну выглядит как давленый шум. Не гладкое боке, а шумок. Например, правее от головы.
На волосах - да, это белые квадратные точки. Как будто шарпенинг.
А зачем было снимать на 1/5000 на исо 400, когда можно было спокойно снять на исо 100 на 1/1250?
Если это с 5D M2, то я удивлен качеством (точнее его отсутствием). 24-105, что ли, да еще с фильтром защитным и включенным стабом?
Снимал на 70-200 на 4-ой дырке, посомтрел фоты в оригинале они дейстивтельно что то сильно шумные и артефактные, в чем может быть дело??
Провел тест снял этим обьективом на ИСО 800 на 4 10 и 16 дырке,да бокэ разное,но ощущение что на 4-ой дырке артефактов в разы больше, так и есть или у меня параноя? внизу кропы в соответсвующей последовательности f4 f10 f16
снимайте на исо 100 и 200. Я вообще не вижу необходимости использования исо выше 200 в постановочной фотографии. Да, на исо 400 5Д М2 уже начинает немного шуметь в тенях. И постобработка уже усугубляет шум.
Добрый день.
Решила вот сделать комплект марок на основе уже имеющихся работ. Отклонили, потому как overall composition is lacking visual impact и все такое. Такой вопрос: есть ли смысл усложнить-улучшить, добавить элементов и залить как новое или же смысла нет?
С уважением.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
