Ужас! Увидела в теме о продажах способ найти свои фото, и первое же, что нашла было фото моего ребенка и ее друзей в статье о трех малолетних ворах! http://m.kp.ru/daily/26272.4/3149758
Я в шоке! Мой телефонный провайдер, почему-то блокирует звонку туда. Написала, чтобы удалили- пока молчок.На шаттере ее нет, соответственно лиценции, позволяющей так использовать фото у комсомолки нет. Как удалить фото? Куда можно написать?
Пожалуйста, кто понимает в этом вопросе, помогите. Я не хочу. чтобы в этой статье висело фото моих детей! Какой есть способ удалить его, если сайт не удаляет? Есть какой-то способ в googlе пожаловаться?
Дозвонилась в редакцию: у них выходные ( 4 штуки) и оператор ни с кем меня не связала... Так и будет висеть фотка. Буду еще завтра звонить и т.д. но... она там с августа висит... Беспредел!
Cherry, а какое отношение вы имеете к сайту krasota-zdorovje(точка)info ?
он там в качестве источника фото указан и собственно еще одно использование.
Или это комсомольская правда отжигает? нашли фото в нете на каком-то сайте скопировали и типа указали источник, не докопаться типа))
Ну и все это в статье про воров.
Cherry, а какое отношение вы имеете к сайту krasota-zdorovje(точка)info ?
он там в качестве источника фото указан и собственно еще одно использование.
Или это комсомольская правда отжигает? нашли фото в нете на каком-то сайте скопировали и типа указали источник, не докопаться типа))
Ну и все это в статье про воров.
Неужели, такое солидное издание не знает своих прав и обязоннастей по использовонию фото? Не верю. Возможно, кореспондент была совсем не в курсе. Но мне не легче. И это мы увидели эту ссылку на другой ссайт, а я вообще далеко не сразу: сначала посмотрела на шаттере- отключен сенсетив, потом удостоверилась, что этой фотки там нет, и только со временем увидела эту ссылку... Незаконно совершенно. И я очень расстроена: детей крупнейший информациооный портал ворами показал.
И, да, я не имею никакого прямого отношения к http://krasota-zdorovje.info/sovets/...nka-letom.html Просто взяли из инета , и "проиллюстрировали"
Последний раз редактировалось Cherry, 01.11.2014 в 20:30.
Cherry, напишите в саппорт шаттера, пусть они разберутся. Сами вы, судя по всему, вряд ли проблему решите.
На шаттере нет этой фотки - не приняли по качеству- шумная очень- но она есть на других стоках, неплохо продается и, соответственно, ее много в интернете. Да, и ссылка, откуда "Комсомолка" ее взяла, есть под фото.
Cherry, в таком случае вам нужно писать серьезное официальное письмо с требованием убрать эту работу и ссылкой на правила стока, где вы ее продаете, запрещающие такое использование. А не истерики в комментах к статье (совсем необязательно, что автор статьи вашу фотографию в нее поставил, скорее всего это сделал редактор).
Или заплатить юристу, который напишет это письмо за вас и потребует с них материальной компенсации морального ущерба.
Cherry, в таком случае вам нужно писать серьезное официальное письмо с требованием убрать эту работу и ссылкой на правила стока, где вы ее продаете, запрещающие такое использование. А не истерики в комментах к статье (совсем необязательно, что автор статьи вашу фотографию в нее поставил, скорее всего это сделал редактор).
Или заплатить юристу, который напишет это письмо за вас и потребует с них материальной компенсации морального ущерба.
На счет истерики, каюсь- это была реальная истерика- не каждый день такое увидишь- у меня тряслись руки и заплетался язык... Уже остыла. Письмо буду продумывать, но я не асс в юриспуденции совсем, и потом напишу как могу... со ссылками... На этот раз
На счет юриста: не каждый возьмется за дело неизведанное ( особенно с учетом того, что я и "Комсомолка" в разных странах) дело. Завтра предложу единственному знакомому адвокату: да-да, нет-нет.
Если у кого-нибудь есть знакомый юрист, который занимается подобрыми вопросами, дайте ему мои координаты, может и получится побадаться.
Последний раз редактировалось Cherry, 01.11.2014 в 21:13.
Неужели, такое солидное издание не знает своих прав и обязоннастей по использовонию фото?
Комсомольская правда солидное издание? С каких это пор. Звонить туда, не в коем случае не угрожать и не скандалить, вести себя сдержанно. Попросить убрать фото упирая на то, что, по условиям лицензии не допускается использование порочащее честь и достоинство и так далее.
Кстати сама постановка этой фотки — демонстрация редкого не профессионализма редактора или что там у них спит на этой должности. Если бы дети на фото совершали кражу то фото бы не порочило ничью честь и достоинство. А то так можно взять фото любой девушки из анарнетов и проиллюстрировать статью о проституции. Например вот отсюда http://www.kp.by/daily/author/817167/
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
