Не... сбили меня с толку.
Сейчас на выдержке 1/50 сижу с 2-х метров буквы размером 1 мм фоткаю без проблем, без смаза. видать только с лицами проблема из далека)
Я не суперпрофи, и мне кажется, что при диафрагме 2.8(а при 1.4 тем более) и съемке издалека ростовых портретов, очень проблематично чтобы именно глаза попали в грип. Зажимайте диафрагму сильнее. Стоки тоже не очень любят маленькую грип.
esso, это может быть всё, что угодно: шевелёнка от тремора; недостаточная разрешающая способность объектива; Вы можете инстинктивно податься вперёд на пару сантиметров - на открытой диафрагме этого достаточно, чтобы объект выпал из ГРИП; есть распространённый метод "сфокусироваться по центральной точке - перестроить кадр - дожать спуск" - тоже гарантированный промах на большой диафрагме; может камера промахивается с этим объективом именно на таком расстоянии; может камера сфокусировалась на чём-то за объектом; при плохом освещении разрешение тоже падает... Сколько ещё причин привести?
есть распространённый метод "сфокусироваться по центральной точке - перестроить кадр - дожать спуск" - тоже гарантированный промах на большой диафрагме;
а вот об этом я и не думал! и вообще меня так профи научил)
Кто перешел с 6\10\12 мегапикселей на 18\24\36 скажите, сильно прибавилось проблем с шевеленкой? Как решаете их?
Перешел на 36 мп, с шевеленкой проблема вообще не стоит, большая матрица это здорово, всегда можно поднять исо без каких либо проблем для картинки, ну еще стаб на объективе помогает или широкий фикс по обстоятельствам, штатив само собой нужен иногда если видео или ночью что снять. Ну и головой думать
Это реальная проблема. Вот смотрите:
Средняя частота тремора рук здорового человека - 10 Герц.
Средняя амплитуда тремора рук - 2 мм.
То есть, 20 движений в секунду по 2 миллиметра = скорость постоянного движения камеры 40 миллиметров в секунду.
Горизонтальная длина полнокадровой (24МП) матрицы 36 мм или 6 тысяч пикселей.
При выдержке 1сек. суммарный горизонтальный смаз только от тремора составит больше 6000 пикс., при 1/10 - 600 пикс., при 1/100 - 60 пикс. при 1/1000 - 6 пикс.
И это только смаз от трясущихся рук, без учёта того, что при увеличении фокусного и уменьшении угла обзора, эти значения будут только расти.
Спасибо что просветили,а я уж подумала что у меня с фотоаппаратом проблемы.На D90 спокойно снимала с рук у окна,а на D610 так не получается.Со студийным светом такой проблемы нет,можно спокойно снимать с рук.
Спасибо что просветили,а я уж подумала что у меня с фотоаппаратом проблемы.На D90 спокойно снимала с рук у окна,а на D610 так не получается.Со студийным светом такой проблемы нет,можно спокойно снимать с рук.
Если с D90 проблем не было - то в Вашем случае дело не в шевелёнке.
На D90 и на D610 одинаковая плотность пикселей матрицы. Проблема здесь в меньшей ГРИП, по сравнению с кроп-матрицей, в которую теперь, с переходом на FF, сложнее попасть.
На полном кадре, при открытой диафрагме, и начинают вылазить и фронт-бэк и перекадровка после фокусировки по центральной точке и малейшая неточность в фокусировке.
В теории понятно. А на практике как? Ведь снимают же как-то с рук на многопиксельные матрицы, и стоки принимают? Или все же всегда штатив используется?
Кто перешел с 6\10\12 мегапикселей на 18\24\36 скажите, сильно прибавилось проблем с шевеленкой? Как решаете их?
Снимаю на Canon 5D2 (21 Мп). Когда света мало и нет штатива (или лень раскладывать), то снимаю серией фиксируя ISO, чтобы сильно не задиралось и не шумело. Без шевеленки удается 1/10-1/5 сек удержать на широком угле, если постараться, то и 0,5 сек получается. Притом, что линза без стаба.
У меня постоянно фотоаппарат настроен на серийную съёмку.... Благо, карты памяти сейчас позволяют не экономить... Отстрочишь серию, и хоть один, да найдётся резкий кадрик...
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
