В будний день на Шуттер обычно принимают более 30 тысяч новых фотографий и более 10 тысяч векторных иллюстраций.
По текущему составу базы (70% фото против 15% вектора) видно, что количество загружаемых векторов в процентном отношении увеличивается. Векторщики ломят.
Кто-то работает: 243 (129+114) портфеля за месяц пополнились более чем на 200 векторов, а 114 из них — и вовсе более чем на 400.
Но большинство отдыхает: почти треть портфелей топа (1451 штука, т.е. 30%) преспокойно дремлят, т.е. не пополнились ни на один вектор.
Не удивительно, что потом начинают раздаваться жалобы на падение продаж и просадку доходов.
Топ обновляется довольно активно (за этот месяц туда пришло ~13% нового), но у попавших в топ есть хорошие шансы задержаться надолго (около половины топа не менялось более 5 месяцев).
К тому же для добравшихся достаточно велика вероятность побывать на самом верху (8% оказавшихся в топе картинок поднялись в первые 5 тысяч топа).
Спасибо, интересная статистика.
А подскажите насколько уменьшилось соответствие рейтинга к реальному кол-ву скачиваний в день после изменения попьюлара (в %-ах конечно же)? А лучше сколько было и сколько стало Хотя бы на примере вашего личного и корпоративного портфелей.
з.ы. Возможно будет интересно наблюдение. Согласно вашему сервису одна моя картинка выпала из топа, но находится на первой странице результатов поиска по довольно популярному слову. Возможно баг?
— Популяр далеко не у всех показывается странно. (Например, для m-rank он выдается в нормальном виде.)
Следовательно и изменений нет: если картинка, попав у кого-то в популяр, начнет продаваться, то в «нормальном популяре» она тоже пойдет вверх вместе с продажами.
— Тут могут быть две ситуации:
1) Картинку по каким-то причинам понижает в популяре Шатр (возраст, снижение продаж и т.п.)
2) Картинка не посчиталась сегодня. Такое бывает с небольшим процентом из-за постоянного обновления популяра. В этом случае завтра все поправится автоматически.
Вот несколько интересных, на мой взгляд, наблюдений:
более 10 тысяч векторных иллюстраций[/i].
Векторщики ломят.
Кто-то работает: 243 (129+114) портфеля за месяц пополнились более чем на 200 векторов, а 114 из них — и вовсе более чем на 400.
Но большинство отдыхает: почти треть портфелей топа (1451 штука, т.е. 30%) преспокойно дремлят, т.е. не пополнились ни на один вектор.
Не удивительно, что потом начинают раздаваться жалобы на падение продаж и просадку доходов.
Т.е. 50% практически не производят, 20 процентов "грузят бочками" контент специфического сорта, ибо делать больше 50 Иллюстраций!!! из месяца в месяц не просто, мягко говоря. Хотя к ним можно добавить и тех, кто грузит больше 25. Тогда уже 30 процентов бочкистов. Оставшиеся 30(20) процентов тоже поставляют товар всякого разного качества. Из этого следует, что 10000 - это цифра для тех, кто грузит фастфуд. И для них действительно в гораздо большей степени актуально "Не удивительно, что потом начинают раздаваться жалобы на падение продаж и просадку доходов."
Но нужно не забывать, что ультрапроизводительные — это часто студии, а не отдельные люди. Подписочный пул покупателей на Шатре вряд ли сильно обновляется, а значит этим людям нужны новинки.
Будущее за теми, кто делает много и чуть лучше других.
— Популяр далеко не у всех показывается странно. (Например, для m-rank он выдается в нормальном виде.)
Следовательно и изменений нет: если картинка, попав у кого-то в популяр, начнет продаваться, то в «нормальном популяре» она тоже пойдет вверх вместе с продажами.
Спасибо за ответ. Тогда получается изначально очень большая разница между рейтингом и реальным количеством скачек. Например в вашем случае разница достигает ~50% (основываюсь на опубликованных вами публичных данных).
Спасибо за ответ. Тогда получается изначально очень большая разница между рейтингом и реальным количеством скачек. Например в вашем случае разница достигает ~50% (основываюсь на опубликованных вами публичных данных).
Пардон, я что-то туплю: как посчитать разницу (или соответствие) между рейтингом и колвом скачек? Это же разноразмерные величины.
Поясните, плиз.
Выдержка с сайта м-ранк:
"Можно сказать, что рейтинг передает не только (и даже не столько) текущее состояние продаж, но их перспективность"
Собственно это мы с коллегами-товарищами проверили на разных аккаунтах. И вышло (выходило до смены популяра), что с 10-20% погрешностью рейтинг соответсвовал максимальному числу скачек в будний день.
Вот такое интересное наблюдение. Странно, что вы спрашивайте
з.ы. Хотя конечно данная теория заговора все время вызывает сильное сомнение относительно Анна Озериной.
Отчего же странно, ведь я не слышал о такой проверке 8).
Очевидно, что рейтинг — ориентировочный показатель, зависимый, но не жестко связанный с колвом продаж. Поэтому и приравнивать их в какой-то пропорции не корректно, только если для ориентира.