... Сегодня на Шаттерстоке и так избыток предельно простого вектора. По новым же правилам приёмки этот перекос в сторону примитивного контента ещё больше усугубится. Если вас напрямую эта проблема не касается - не мешайте другим участникам хотя бы выпустить пар.
Так и я о том же. Авторам суперсложных работ грозит судьба динозавров...
А я и не мешаю, наоборот, поковырял им пароиспускательное отверстие, чтобы быстрее выпустили! Но ушат холодной водички вы и мне могли бы одолжить...
Кстати, очень вероятно, что новый алгоритм как раз заточен на то, чтобы уменьшить потоки мусора на шатер. Ведь трудно станет делать и простые векторы, и симиляры. А авторы качественного контента придумают обходной путь наверное, как тут правильно заметили.
Цитата:
перекос в сторону примитивного контента ещё больше усугубится
Я бы так не сказал - по новым правилам и примитивный контент делать более накладно.
Этим неоновым иконкам вообще непонятно зачем эффекты свечения. Сделайте просто кислотным цветом на черном фоне и все. Вообще не проблема. И эффект свечения здесь сложно назвать "качественным контентом". Совершенно вторичная вещь.
Этим неоновым иконкам вообще непонятно зачем эффекты свечения. Сделайте просто кислотным цветом на черном фоне и все. Вообще не проблема. И эффект свечения здесь сложно назвать "качественным контентом". Совершенно вторичная вещь.
Почему вторичная? Возможно кому-то так и нужно будет с неоновым эффектом. Вот текстурка стены там возможно лишняя. И как раз она тоже может затянуть вес если она детализированная. При таком разрешении плохо видно.
Некоторые работы сильно сложнее, чем кажутся. Вот наглядный пример того, как увеличивается вес работы в зависимости от размера, хотя на первый взгляд - это очень простая линейная иконка, ну яркая, ну чуть светится, что в ней такого, казалось бы. А вот.
Сомнительная радость для покупателя, ИМХО.
...
Да... Лично мне понравилось. Но, смотрю, вы и простым флэтом не брезгаете, недавно заливали. И так 7000 штук, ровно. Я и фото столько не нащелкал. Уважение!
Основной посыл критики в том, что трудно будет тем, кто делает качественный контент. Здесь же на этой странице приводят уже второй пример полной хрени, которая имеет мало общего с качественным контентом. Детский сад.
Этим неоновым иконкам вообще непонятно зачем эффекты свечения. Сделайте просто кислотным цветом на черном фоне и все.
Как раз понятно. Чтобы покупали работы того автора, у которого неон красиво светится, а не того, кто "просто кислотным цветом на чёрном фоне". Конкуренция.
Как раз понятно. Чтобы покупали работы того автора, у которого неон красиво светится, а не того, кто "просто кислотным цветом на чёрном фоне". Конкуренция.
Нутк. Симиляры и спам.
И картинка с мужиком на фоне экрана с презентацией это чистый симиляр с половиной картинки, представляющей собой чистый смысловой мусор.
Основной посыл критики в том, что трудно будет тем, кто делает качественный контент. Здесь же на этой странице приводят уже второй пример полной хрени, которая имеет мало общего с качественным контентом. Детский сад.
Так так так
А приведите пример качественного контента, который пострадает то?
Может там будет контент который в векторе и не нужен то. Сойдет и JPG
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
